Решение по делу № 2-1244/2022 от 11.07.2022

Копия

Дело №2-1244/2022

63RS0037-01-2022-002316-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                             г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2022 по иску Мятежного Алексея Юрьевича к Ксендзову Сергею Анатольевичу, Ксендзовой Татьяне Викторовне о выделе доли должника из совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Мятежный А.Ю. обратился с иском в Самарский районный суд г. Самары с учетом уточнения к Ксендзову Сергею Анатольевичу, Ксендзовой Татьяне Викторовне о выделе доли должника из совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе, по месту жительства одного из ответчиков и по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства Ксензовой Т.В..

Ответчик Ксендзова Т.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Ответчик Ксендзов С.А. и третье лицо –представитель ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исследованные документы свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика Ксендзовой Т.В. является жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, местом жительства ответчика Ксендзова С.А. является: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД по Самарской области.

Судом достоверно установлено, что адреса места жительства ответчиков, не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Недвижимое имущество по адресу: <адрес>,, которое истец просил в первоначальном иске разделить, выделив доли и обратив взыскание на него, также не находится и не находилось в собственности ответчиков, на момент принятия иска, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, в связи с чем, иск истцом был изменен. Согласно уточненному иску истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Форд Фокус, выделить из него долю должника и обратить взыскание на указанную долю.

Более того, иск о разделе имущества направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанный иск должен рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в данном случае не применяются. Указанная позиция изложена в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 №88-482/2022.

Таким образом, дело было принято с нарушением правил подсудности

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску Мятежного А.Ю., с учетом мнения сторон, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства Ксензовой Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1244/2022 по иску Мятежного Алексея Юрьевича к Ксендзову Сергею Анатольевичу, Ксендзовой Татьяне Викторовне о выделе доли должника из совместной собственности супругов и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе, передать в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                                                                    О.П. Коваленко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1244/2022 (63RS0037-01-2022-002316-90) Самарский районный суд г. Самары