Решение от 15.02.2023 по делу № 33-2468/2023 от 13.01.2023

Судья Байдин С.М. Дело <№> (дело <№>)

УИД-66RS0<№>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.02.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., судей Волкоморова С.А. и Кайгородовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галямова ( / / )8 к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» муниципального образования Красноуфимский район о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.11.2022,

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., судебная коллегия

установила:

Галямов С.К. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергосервис» муниципального образования Красноуфимский район (далее по тексту – МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район), в обоснование которого указал, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.05.2022 по делу №<№>/2022 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.09.2022 восстановлены его нарушенные права в части незаконного начисления платы за услугу «холодное водоснабжение», фактически ему не оказанную.

Судами установлен факт нарушения прав потребителя. Истец перенес нравственные переживания, связанные с оказанием услуги ненадлежащего качества. Он неоднократно просил снять незаконные начисления, ему пришлось обращаться для защиты своих прав в органы прокуратуры, к областным властям. Здоровье истца ухудшилось.

На основании изложенного Галямов С.К. просил суд взыскать в свою пользу с МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Муниципального унитарного предприятия «Энергосервис» муниципального образования Красноуфимский округ в пользу Галямова С.К. компенсация морального вреда в размере 3000 руб., в доход местного бюджета – государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Истец, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы истцом приведены доводы, указанные ранее в исковом заявлении.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки неизвестны.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.05.2022 по делу <№> удовлетворены исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Галямова С.К., к МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район о признании акта обследования водоснабжения недействительным, возложении обязании провести обследование земельного участка и провести перерасчет платы за услугу холодное водоснабжение (л.д.5-7). Указанным решением постановлено следующее.

Признать акт обследования объекта водоснабжения от 19.80.2021 недействительным.

Обязать МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ произвести обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями п. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ в течение двух недель после обследования земельного участка произвести Галямову С.К. на основании составленного акта перерасчет платы за услугу холодного водоснабжения – полив земельного участка, за период с мая по июль 2021 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.09.2022 по делу <№> решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 12.05.2022 в части признания акта обследования объекта водоснабжения от 19.80.2021 недействительным, понуждения МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ произвести обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями п. 49 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, отменено.

В этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Галямова С.К., к МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский округ о признании акта обследования недействительным, обязывании провести обследование земельного участка, отказано.

В остальной части резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Энергосервис» МО Красноуфимский округ произвести Галямову ( / / )9 перерасчет платы за услугу холодного водоснабжения – полив земельного участка за период с мая по июль 2021 года» (л.д. 8-9).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу <№> (<№>), а именно, нарушение ответчиком правил расчёта начисляемой истцу платы за услугу холодного водоснабжения (полив земельного участка) за период с мая по июль 2021 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица – Галямов С.К. и МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район.

Суд первой инстанции, разрешая спор, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 12, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с учётом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», установив нарушение ответчиком прав Галямова С.К., как потребителя коммунальной услуги, в результате начисления платы, не соответствующей требованиям действующего законодательства, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда с МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район.

Суд, определяя размер компенсации в сумме 3000 руб., принял во внимание характер причиненных Галямову С.К. страданий, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным судом обстоятельствам дела, дела, подтверждается представленными сторонами доказательствами, сделан на основе правильного применения норм материального права.

Размер компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу Галямова С.К., вопреки доводам истца, определён судом правильно, с учётом фактических обстоятельств нарушения, характера причинённых истцу нравственных страданий, критериев разумности и справедливости и соответствует требованиям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., обоснованно принял во внимание такие обстоятельства, как неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по начислению платы за коммунальные услуги, а также возраст и состояние здоровья истца.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с определенным размером компенсации морального вреда, не опровергают выводы суда.

Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы, учитывает также отсутствие доказательств причинно-следственной связи между возникновением и обострением имеющихся у истца заболеваний и действиями (бездействием) ответчика по начислению платы за коммунальную услугу в нарушение норм законодательства.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение принято с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░