Решение по делу № 2-5510/2016 от 19.07.2016

Дело №                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.

при секретаре                                     Трифоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Суздалеву С. Ю. о прекращении права собственности на охотничье ружье «<данные изъяты>» калибр 12/70 №, и принудительной реализации через специализированные магазины,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Суздалеву С. Ю. о прекращении права собственности на охотничье ружье «ИЖ-27ЕМ» калибр 12/70 №, и принудительной реализации через специализированные магазины.

Требования мотивировало тем, что ответчику на праве собственности принадлежит оружие – охотничье гладкоствольное ружье - «<данные изъяты>» калибр 12/70 №, на которое ДД.ММ.ГГГГ оформлено разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. На основании служебной записки специалиста (по вооружению) комендантского отдела УВД по г. Новокузнецку М.М. Зубкова на склад изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов УВД по <адрес> на ответственное хранение было принято: охотничье гладкоствольное ружье - «<данные изъяты>» калибр № №, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в УВД по <адрес> (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ). В настоящий момент на складе ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> на ответственном хранении находятся: охотничье гладкоствольное ружье - «<данные изъяты>» калибр № № принадлежащие Суздалеву С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суздалев С. Ю., не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничье гладкоствольным ружьем - «<данные изъяты>» калибр № №, в связи с тем, что до настоящего времени в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не продлена лицензия на хранение и ношение оружия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о явке в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд заказным письмом с уведомлением, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", гладкоствольное охотничье оружие относится к объектам прав, ограниченным в гражданском обороте, то есть может находится во владении, пользовании, распоряжении только на основании лицензии на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено, что Суздалеву С. Ю. на праве собственности принадлежит оружие – охотничье гладкоствольное ружье - «ИЖ-27ЕМ» калибр 12/70 №, на которое ДД.ММ.ГГГГ оформлено разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ На основании служебной записки специалиста (по вооружению) комендантского отдела УВД по г. Новокузнецку М.М. Зубкова на склад изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов УВД по <адрес> на ответственное хранение было принято: охотничье гладкоствольное ружье - «<данные изъяты>» калибр № №, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в УВД по <адрес> (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ). Управлением МВД России по <адрес> в адрес Суздалева С.Ю., было направлено уведомления о необходимости совершения действий с изъятым оружием (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), однако Суздалев СЮ. не принял меры к продлению срока действия разрешений на принадлежащее ему оружие, а также не дал письменного согласия на реализацию оружия через специализированный магазин. При этом бремя хранения и содержания оружия лежит на ГУ МВД России по <адрес>. Хранение указанного оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Постоянно действующей комиссией Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр: охотничьего гладкоствольного ружья - «<данные изъяты>» калибр № №, осмотренное оружие признано исправным и пригодным для стрельбы, что подтверждается актами осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке заместителя начальника ОЛРР УМВД России по <адрес> разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано ан Суздалева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оружие было изъято у Суздалева С.Ю. за нарушение сроков хранения и ношение оружия и сдано на склад сданного, изъятого, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов Управления МВД России по <адрес> и хранилось там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ оружие перевезено в <адрес> на складе ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> где находится по настоящее время. Суздалев С.Ю. в отдел лицензионно разрешительной работы Управления МВД России по <адрес> за продлением разрешения на хранение и ношение данного оружия не обращался, действий по решению дальнейшей судьбы принадлежащего ему оружия – охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» калибр № №, не предпринял.

С учетом указанного, суд полагает, что заявленные требования Управления МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда основан на том, что Суздалев С.Ю. не вправе на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьим длинноствольным гладкоствольным ружьем «<данные изъяты>» калибр №, №, в связи с тем, что до настоящего времени в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не продлена лицензия на хранение и ношение данного оружия.

При таких обстоятельствах, оружие подлежит принудительной реализации с передачей Суздалеву С.Ю. вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение охотничьего ружья.

В связи с тем, что при подаче иска к Суздалеву С.Ю. Управление МВД России по <адрес> в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, п. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с Суздалева С.Ю. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, рассчитанную исходя из размера удовлетворённых неимущественных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░