Решение по делу № 2-5264/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-5264/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителя истца Верхуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Киров» к Гоциридзе Ж. К., Рылову Д. А. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

Установил:

АО «Газпром газораспределение Киров» обратилось в суд с иском к Гоциридзе Ж.К., Рылову Д.А. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения. В обоснование требований указано, что Гоциридзе Ж.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Совместно с собственником в указанной квартире проживает и зарегистрирован Рылов Д.А. АО «Газпром газораспределение Киров» оказывает услуги по газоснабжению данного жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате услуг газоснабжения. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} у ответчиков образовалась задолженность в размере 25 444 рублей 87 копеек, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 33 412 рублей 14 копеек, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 28 537 рублей 83 копеек. Истец неоднократно обращался в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые были отменены, в связи с поступлением возражений от должника. Денежные средства в счет погашения задолженности от ответчиков не поступали, общая сумма задолженности составляет 87 394 рубля 83 копейки. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков Гоциридзе Ж.К., Рылова Д.А. задолженность за услуги газоснабжения в размере 87 394 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 821 рубль 84 копейки.

Представитель истца по доверенности Верхунова Н.Н. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Гоциридзе Ж.К., Рылов Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, АО «Газпром газораспределение Киров» осуществлял поставку природного газа по адресу: {Адрес изъят}, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Аналогичные положения закреплены в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549.

Как следует из материалов дела, ответчики в спорный период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} были зарегистрированы в жилом помещении и являлись потребителями газа, а надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате услуг за предоставляемый газ, имеют просроченную задолженность. Сведений об иных потребителях услуги в материалах дела не имеется.

В силу ст. 322 ГК РФ данные обязательства ответчиков носят солидарный характер.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате за потребленный газ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 87 394 рубля 83 копейки, возражений относительно представленного расчета ответчики не представили.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, принимая во внимание, что задолженность по оплате за услуги газоснабжения ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 87 394 рубля 83 копейки.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины 2 821 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Гоциридзе Ж. К., Рылова Д. А. в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» задолженность 87 394 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 821 рубль 84 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Cудья      Сунцова М.В.