Решение по делу № 4А-810/2015 от 10.08.2015

№ 44-а-810/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 сентября 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Потапова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.09.2014 года и решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.09.2014 года Потапов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.14-15).

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 11.11.2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.09.2014 года о назначении Потапову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Потапова С.В. – без удовлетворения (л.д.28-31).

В настоящей жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившей в Пермский краевой суд 10.08.2015 года, поставлен вопрос об отмене постановленных судебных решений.

Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.07.2014 года в 17 часов 03 минуты, водитель Потапов С.В., управляя на 34 км. автодороги ****-**** автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, нарушив требования Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 18 АН № ** об административном правонарушении (л.д. 6), схемой происшествия и рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 28.07.2014 года (л.д. 7), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.10), видеозаписью (л.д.8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Потапова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что обгон был совершен без нарушений правил дорожного движения, со ссылкой на те обстоятельства, что завершение обгона через сплошную линию связано с действиями водителя обгоняемого транспортного средства, который препятствовал совершению обгона, не опровергают наличие в действиях Потапова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Постановление о привлечении Потапова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Потапову С.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ходатайство заявителя об участии в рассмотрении жалобы на указанные судебные акты не может быть разрешено, поскольку КоАП РФ не предусматривает рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления посредством проведения судебного заседания (ст.30.15 – 30.17 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.11.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░