Решение по делу № 7У-10103/2022 [77-4438/2022] от 19.09.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                                    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 77-4438/2022

                            КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      17 ноября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р.,

с участием:

прокурора Яновской Е.М.,

адвоката Клиенко Ж.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова А.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года.

    Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года,

Соколов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

22 июня 2021 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года – отменено,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 июня 2021 года и Соколову А.С, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Соколов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Соколова А.С, под стражец с 6 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

    Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

    В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

         Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., пояснения участников процесса, суд

                                              установил:

в кассационной жалобе осужденный Соколов А.С., выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращая внимание на имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, считает, что они не были учтены судом в полной мере.

Подробно анализируя положения уголовного закона о порядке назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что суд неверно назначил ему наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Считает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

И.о. Красносулинского городского прокурора Навроцкая М.С., возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановленный в отношении него приговор законным и обоснованным, а назначенное Соколову А.С. наказание – справедливым.

Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Соколова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил приговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Соколова А.С. при установленных судом фактических обстоятельствах, по каждому из совершенных преступлений, является верной.

При назначении осужденному наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Соколову А.С. наказания.

Положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении Соколову А.С. судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Соколовым А.С. преступления, его ролью и поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

                                                постановил:

    приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2022 года в отношении осужденного Соколова А.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                     Григорьева О.Ю.