Решение от 19.04.2022 по делу № 2-315/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-315/2022                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-000233-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Сагитовой О.В.,

представителя ответчика Слобожаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края к администрации Чернушинского городского округа о возложении обязанности разработать, согласовать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чернушка Пермского края,

установил:

Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о возложении обязанности на администрацию Чернушинского городского округа разработать, согласовать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чернушка Пермского края в срок до 01.01.2023 года.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чернушинского района в рамках мониторинга исполнения требований, изложенных в представлениях прокурора об устранении нарушений законодательства за 2020-2021 годы, установлено, что администрацией Чернушинского городского округа нарушаются требования законодательства при организации дорожного движения, в частности в нарушение положений Федерального закона от 29.12.2017 года №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не разработан, не согласован и не утвержден проект организации дорожного на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чернушка. Необходимость разработки, согласования и утверждения проекта организации дорожного движения вызвана обеспечением пропускной способностью и безопасностью движения транспортных средств и пешеходов, исключения наступления негативных последствий для неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив заявленные требования, просила установить срок до 01.01.2023 года, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Слобожанина О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило провести судебное заседание без участия представителя.В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая признание иска представителем ответчика, характер нарушения закона, суд удовлетворяет уточненные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.01.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-315/2022

░░░ № 59RS0042-01-2022-000233-63

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░