Гражданское дело № 2-2321/2022

54RS0-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                               Авазовой В.Б.,

при секретаре                                           Захаровой К.О.,

с участием представителя истца                            Бойко О.В.,

ответчика                                           Тищенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Толмачевский» к Тищенко А. В. и Плотуха (Тищенко) К. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

первоначально истец обратился в суд с исковым заявление к Тищенко А.В., в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг и о порядке пользования объектами инфраструктуры. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны ответчика образовалась задолженность.

После уточнения исковых требований просит взыскать с Тищенко А.В. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении коммунальных услуг и о порядке пользования объектами инфраструктуры № О/17.5 от ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению за период с октября 2018 года по август 2019 года в размере 1 303,61 рублей, задолженность по водоотведению с октября 2018 года по август 2019 года в размере 1 155,02 рублей, заложенность по электроэнергетики за период с июля 2018 года по август 2019 года в размере 3 138,48 рублей, задолженность за пользование объектами инфраструктуры за июль 2018 года по август 2019 года в размере 32 888,72 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 819,5 рублей.

Просит взыскать с Плотуха (Тищенко) К.В. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении коммунальных услуг и о порядке пользования объектами инфраструктуры № О/17.5 от ДД.ММ.ГГГГ по водоснабжению за период с октября 2018 года по август 2019 года в размере 1 303,61 рублей, задолженность по водоотведению с октября 2018 года по август 2019 года в размере 1 155,02 рублей, заложенность по электроэнергетики за период с июля 2018 года по август 2019 года в размере 3 138,48 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 819,5 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, в случае если суд придет к мнению о передачи дела по подсудности просил передать в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Плотуха (Тищенко) К.В.

Ответчик Тищенко А.В. в судебном заседании полагал, что дело может быть рассмотрено в Центральном районном суде <адрес>.

Ответчик Плотуха (Тищенко) К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Тищенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды проживает по адресу: <адрес>).

Согласно сведениям, содержащихся в материалах дела, у ответчика Плотуха (Тищенко) К.В. указано два адреса: <адрес> – оба расположены в <адрес>.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчики на территории <адрес> не проживали, адреса мест жительства ответчиков по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относятся к Ленинскому районному суду <адрес> и Заельцовскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес>, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-2321/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПК "Толмачевский"
Ответчики
Тищенко Александр Васильевич
Плохута (Тищенко) Кристина Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Судья
Авазова Вероника Бахтияровна
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее