Решение по делу № 2-456/2018 от 02.04.2018

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................                            26 апреля 2018 г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суде с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что "___" ___________ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Далее - Банк) и ФИО1, (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № ___________фЦ (далее - Договор). По условиям Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 20000 руб. на неотложные нужды сроком 36 мес. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,15% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В нарушении условия Договора, Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей, согласно условий, установленных Договором. "___" ___________ г.. года права требования согласно п. 3.4. Кредитного договора перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В связи, с чем Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на "___" ___________ г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 61210,75 руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по Договору, Ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает меры к её погашению в течении длительного времени. "___" ___________ г. Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики ФИО3 был отмен судебный приказ № ___________.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на "___" ___________ г. в сумме 61210,75 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил применить исковую давность и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита N № ___________/13фЦ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 210 руб. 75 коп. "___" ___________ г.. года права требования согласно п. 3.4. Кредитного договора перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что последний платеж ФИО1 согласно отчету по кредитному договору производился "___" ___________ г. на сумму 768.39 руб. (л.д. 3), АО АКБ «Экспресс – Волга» обратилось к мировому судье с данным иском "___" ___________ г. (л.д.14).

Ответчик ФИО1 заявил об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с "___" ___________ г., т.е. после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору от "___" ___________ г. Учитывая положения ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек "___" ___________ г..

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова