Решение по делу № 4А-740/2017 от 09.11.2017

Судья: Крылова В.Л. Дело № 4-А-740/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г. Чебоксары

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. на постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова В.Л.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2015 года Константинов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Чувашской Республики, заместитель прокурора Чувашской Республики Григорьев А.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ и постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1, потерпевшая ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Чувашской Республики Григорьевым А.И. протеста на указанное выше постановление, в установленный срок возражений на данный протест не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2015 года Константинов В.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В последующем автомобиль Хендай совершил столкновение с автомашиной Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.

В результате ДТП пассажирам автомашины Хендай ФИО3 был причине вред здоровью средней тяжести, ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины Мерседес ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Цивильский» Чувашской Республики от 17 июля 2017 года в отношении Константинова В.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он, около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомашиной Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир автомашины Хендай ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Цивильского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии ФИО2 получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Не исключается получение телесных травм в результате ДТП 28 июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Константинова В.Л., подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

протест заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. удовлетворить.

Постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константинова В.Л., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики А.П. Петров