Решение по делу № 2-5545/2021 от 22.09.2021

УИД № 19RS0001-02-2021-008461-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2021                     Дело № 2-5545/2021

Абаканский городской суд РХ в <адрес> в составе председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Д.Г.О. о прекращении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика адвоката по назначению ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» (далее – сетевая организация, истец), через представителя по доверенности Ким Ю.П. (далее – заявитель, ответчик), обратилось в суд с иском к Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки в размере 10037,50 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были выполнены мероприятия, предусмотренные условиями договора и техническими условиями ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, техническое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта, уведомление оставлено без внимания. В связи с несвоевременным выполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, срок их осуществления считается нарушенным заявителем. Следовательно, согласно п. 17 договора, ответчик обязан оплатить истцу неустойку, с учетом уточнений в судебном заседании, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об изменении предмета иска, а именно, о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» и Д., прекратившим свое действие в порядке ст. 416 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3

Определением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований по взысканию неустойки, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в части уточненных исковых требований, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Д., третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися почтовыми конвертами с уведомлением ответчика и третьего лица о судебном заседании с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Д. назначен адвокат.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании против исковых требований возражал, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком Д. Просил в иске отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, по правовой природе договор технологического присоединения является комплексным, включает элементы договора об оказании услуг, проведении работ.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – сетевая организация) и Д. (далее - заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, является ФИО3, регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пп. 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Принимая во внимание установленную п. 3 Правил технологического присоединения обязанность сетевой организации выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения, суд находит существенным условием правомочия заявителя в отношении присоединяемого объекта, поскольку смена владельца, собственника, влечет возникновение нового субъекта права на обращение за технологическим присоединением к сетям и обязанность в отношении такого лица у истца осуществить мероприятия по подключению, а соответственно, заключить договор на такие работы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что объект, подлежавший технологическому подключению к сетям истца, а именно дома, расположенного на земельном участке по адресу: по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, было отчуждено самим истцом в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у истца в силу ст. 416 ГК РФ прекратились обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации перехода права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» и Д.Г.О., прекратившим свое действие.

Взыскать с Д.Г.О. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт