Решение от 10.05.2017 по делу № 2-1936/2017 (2-17387/2016;) от 04.07.2016

2-1936/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

Царев С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК – 36 ИК -34 ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК -34 проводила вечернюю проверку в 16-00 часов на лице под дождем в течение 40 минут. Все осужденные были одеты в зимнюю форму одежды, а в помещениях еще не было включено отопление. Вещи промокли, сушить было негде. Данное обстоятельство причинило ему физические и нравственные страдания из-за длительного ощущения холода, страха за свое здоровье, чувство стыда, унижения и беззащитности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

До судебного заседания от истца Царева С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Царев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Цареву С.Н. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Туров А.В., действующий на основании доверенности от 26.12.2016 г. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФСИН России, третье лицо ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Царева С.Н. от иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░