Решение от 10.05.2023 по делу № 2-245/2023 от 15.02.2023

Дело 2-245/2023

33RS0009-01-2023-000166-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                                 10 мая 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при помощнике судьи Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина Г.В. к администрации МО Сергеихинское Камешковского района Владимирской области, Сурадеевой Г.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Кузин Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ...., Сурадеевой Г.В., просил признать за Кузиным В.А., умершим Дата обезл. право собственности, возникшее при жизни на дату смерти, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., ....; признать истца фактически принявшим по наследству 1/2 долю в праве собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., ....; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезл. между его отцом Кузиным В.А. и Кузиной А.И. заключен брак, от которого появились 2 детей - он (истец) и его сестра Сурадеевой Г.В. В период брака родители стали собственниками .....им ..... Дата обезл. Кузина А.И. умерла, наследником ее имущества по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру стала Сурадеевой Г.В. После смерти матери истец забрал отца к себе домой, стал ухаживать за ним. Отец получил временную регистрацию по адресу: ...., ...., ...., на период с 30.08.2018 по 27.08.2023. Дата обезл. Кузин В.А. умер. При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на долю пережившего супруга в связи с чем истец не может оформить право собственности на 1/2 долю в квартире во внесудебном порядке. После смерти отца он принял на хранение его личные вещи, диван, телевизор, награды. Произвел за свой счет похороны, на момент смерти проживал с ним. Истец полагает, что является лицом, фактически принявшим по наследству имущество умершего. На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования.          

В судебное заседание истец Кузин Г.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации МО Сергеихинское Камешковского района по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сурадеевой Г.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте его проведения уведомлена по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика Сурадеевой Г.В. о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу ее проживания и регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением сроков хранения.

Ответчики доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Владимирской области, третье лицо нотариус Камешковского нотариального округа Валявская И.А. по вызову суда не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что предметом настоящего судебного спора является 1/2 доля в праве собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Указанная квартира по договору от Дата обезл. была передана в собственность Кузина В.А. и Кузиной А.И., состоявшим в браке между собой, акционерным обществом «Сергеихинская ткацкая фабрика» на основании решения комиссии по приватизации от Дата обезл..

Согласно сведениям из ЕГРН 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру в настоящее время принадлежит ответчику Сурадеевой Г.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезл., выданного нотариусом Валявской И.А. после смерти Кузиной А.И., умершей Дата обезл..

По имеющимся в деле сведениям, Кузин В.А. умер Дата обезл..

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В п.1 ст.254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из п.2 ст.254 ГК РФ усматривается, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку вышеуказанный договор приватизации установил право собственности Кузина В.А. и Кузиной А.И. на спорное жилое помещение без его раздела по долям, суд исходит из того, что оно принадлежало им при жизни в размерах по 1/2 доле в праве собственности каждому, соответствующей их участию в договоре приватизации. Такой порядок определения долей, по убеждению суда, согласуется с приведенными нормами материального права.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости включения в наследственную массу после смерти Кузина В.А. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Вместе с тем требования о признании за умершим Кузиным В.А. права собственности на 1/2 спорную долю в квартире удовлетворению не подлежат, поскольку умерший Кузин В.А. утратил правоспособность и по смыслу закона не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей. Применительно к спорным правоотношениям право истца на вступление в права наследства может быть восстановлено именно путем включения в наследственную массу спорной доли, а не признания права собственности на нее за умершим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2                  ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении.

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абз. 4 п. п. 3 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

По сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти Кузина В.А., не открывались.

Из представленных суду сведений из органов ЗАГС следует, что потенциальным наследником Кузина В.А. является его дочь - Сурадеевой Г.В., от которой не поступало возражений против заявленных требований. Таким образом, суд исходит из того, что возможный наследник первой очереди к имуществу умершего права истца на это имущество не оспаривает.

Представленными суду документами подтверждается родство Кузина Г.В. и Кузина В.А. как, соответственно, сына и отца.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти умершего отца, исходя из представленных суду материалов, является истец.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Кузин Г.В. фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти своего отца.

Помимо истца на спорную недвижимость никто не претендует, а спора между истцом и ответчиками относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление Кузина Г.В. об установлении факта принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти Кузина В.А. в виде спорной доли на квартиру, и признании права собственности в порядке наследования на ранее упомянутую долю подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузина Г.В. на указанную долю в праве собственности на недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Кузина Г.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Кузина В.А. 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., .....

Установить факт принятия Кузиным Г.В. наследства по закону, открывшегося после смерти его отца Кузина В.А., в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ...., .....

Признать за Кузиным Г.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 35,9 кв.м, имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: ...., ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузина Г.В. на указанную долю в праве собственности на квартиру в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов

Решение изготовлено 17.05.2023.