Решение от 01.02.2022 по делу № 1-37/2022 (1-181/2021;) от 30.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Киренск        01 февраля 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А., помощнике судьи Плакине А.А.,

с участием государственного обвинителя Зограябна А.Д.,

законного представителя потерпевшего З**,

подсудимых Гриценко Д.А., Беляева В.А.,

защитников – адвокатов Голубкина С.В., Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-37/2022 в отношении:

Гриценко Д,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в       <адрес>, ранее судимого,

Беляева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в         <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не официально работающего помощником рамщика у ИП «Хорошев А.А.», в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которых в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Д.А., Беляев В.А. обвиняются в совершении кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гриценко Д,А. и Беляев В.А., оба в состоянии алкогольного опьянения, катались по <адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак № регион, принадлежащем их общему знакомому У**у., и распивали спиртные напитки.

После распития спиртного, Гриценко Д.А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Пилмат» (далее ООО «Завод «Пилмат»), расположенного по адресу: <адрес>, на которой ранее бывал, и знал, что ценное имущество, принадлежащее организации хранится на территории и в имеющейся там технике в свободном доступе, предложил Беляеву В.А., незаконно проникнуть на указанную территорию, откуда тайнопохитить ценное имущество, на что Беляев В.А. согласился, тем самым Гриценко Д.А. вступил в предварительный преступный сговор с Беляевым В.А. на незаконное проникновение на территорию ООО «Завод «Пилмат» и тайное хищение оттуда ценного имущества, при этом роли между собой не распределяли, решив действовать по обстановке

После этого, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гриценко Д.А. и Беляев В.А., оба в состоянии алкогольного опьянения, в рамках состоявшегося предварительного сговора, подъехали на автомобиле марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак № регион, принадлежащем У**у. к территории ООО «Завод «Пилмат», расположенной по адресу: <адрес>, и прошли к калитке, ведущей на территорию ООО «Завод «Пилмат» с <адрес>, расположенной с противоположной стороны, центральному въезду на указанную территорию с <адрес>, запирающуюся на металлический крючок, где, обнаружив, что калитка не заперта, Гриценко Д.А. и Беляев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую калитку, незаконно проникли на обособленный, охраняемый участок территории ООО «Завод «Пилмат», расположенный по адресу: <адрес>, имеющий ограждение в виде деревянного забора, въездные запираемые ворота, сторожевую охрану, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Завод «Пилмат» и прошли по территории к бульдозеру марки «Shantui» SD16F («Шантуй» СД16Ф), государственный регистрационный знак 0 № регион, находящемуся рядом с котельной, расположенной слева от калитки, предполагая о наличии в нем ценного имущества, где, Гриценко Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым В.А., через незапертую дверь проник в кабину указанного бульдозера, в то время как Беляев В.А., в рамках достигнутого с Гриценко Д.А. предварительного сговора, находился у бульдозера с целью принятия похищенного имущества, наблюдения за обстановкой и своевременным предупреждением Гриценко Д.А. о появлении посторонних лиц.

После чего, Гриценко Д.А., находясь в кабине бульдозера, продолжая свои совместные с Беляевым В.А. преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с территории ООО «Завод «Пилмат», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого ни законного права на имущество ООО «Завод «Пилмат», группой лиц по предварительному сговору с Беляевым В.А., тайно похитил из кабины бульдозера кейс с набором инструмента «SRUNV 61 PCS» («СРУНВ 61 ПЦС») стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1470 рублей 26 копеек, и из аккумуляторного отсека кабины, аккумулятор марки «Topla 12V 95Ah» («Топла 12В 95АХ») стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы 809/08-12/21 от ДД.ММ.ГГГГ, 5 832 рубля 80 копеек, аккумулятор марки «Topla 12V 95Ah» («Топла 12В 95АХ») стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы 809/08-12/21 от ДД.ММ.ГГГГ, 11 665 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Завод «Пилмат», передавая похищенное имущество Беляеву В.А., который действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого ни законного права на имущество ООО «Завод «Пилмат», группой лиц по предварительному сговору с Гриценко Д.А. принимал похищенное имущество и ставил на снег возле бульдозера. После этого, Гриценко Д.А. и Беляев В.А., с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему юридическому лицу - ООО «Завод «Пилмат» материальный ущерб на общую сумму 18 968 рублей 66 копеек.

    В судебном заседании потерпевшим З** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беляева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который принес ему свои извинения, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возврата похищенного, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Беляев В.А. просил суд прекратить уголовное дело, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно примирился с потерпевшим и вред, причинённый совершённым им преступлением, заглажен путем возврата похищенного.

Беляеву В.А. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимый подтвердил своё желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Гриценко Д.А. и его защитник Голубкин С.В. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Беляева В.А. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевший З** добровольно обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Беляева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, вред, причинённый совершённым преступлением, заглажен путем возврата похищенного.

Беляев В.А. обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый совершённым им преступлением вред путём возращения похищенного, не женат, не официально работает, не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Беляева В.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Беляева В.А. меры пресечения не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после принятия правового решения в отношении подсудимого Гриценко Д.А.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с Беляева В.А., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, последний в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему судом защитника, согласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял защитник по назначению, и согласился понести расходы на вознаграждение труда адвоката в размере 2700 рублей за один участия в судебном заседании.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Беляева В.А. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений об его имущественной несостоятельности, либо о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, материалы дела не содержат и суду не представлено. Беляев В.А. является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, в связи с чем суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки на вознаграждение труда адвоката в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░