Решение по делу № 2-2423/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2332/2022

03RS0031-01-2022-000287-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «...» к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «... обратилось в суд с иском к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > ОАО ...» и Латыпов .... заключили кредитный договор № АРР_....

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 293000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,99 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

За период с < дата > по < дата > образовалась задолженность в размере 2150078 руб. 03 коп.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (< дата >) ОАО «...» изменило наименование на ОАО ...», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от < дата > наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться акционерное общество Банк «... ...» (ПАО ... (...).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время «...» называется Публичное акционерное общество ... ...», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Корпорация Открытие».

В связи с чем, истец просит взыскать с Латыпова .... в пользу ПАО Банк «...» сумму задолженности по кредитному договору № ... за период с < дата > по < дата >. в размере 2150078 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга в размере 241567 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1908510 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18950 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Латыпов .... в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что < дата > между ОАО «...» и Латыповым .... заключен кредитный договор № АРР... о предоставлении кредита в сумме 293000 руб. 00 коп. на срок с < дата > по < дата > с начислением процентов из расчета 21,99 годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ...».

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее < дата >.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении ... к договору.

При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредито начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе и с условием об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

«...» исполнил взятые на себя обязательства, открыв Шарипову .... счет и предоставив потребительский кредит.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от < дата > найменование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться акционерное общество Банк «... ...).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время «... называется Публичное акционерное общество Банк «...», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Корпорация Открытие».

В соответствии с положениями ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

То есть, в связи с реорганизацией «Номос-Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «...», стороной по кредитному договору № АРР_... от < дата > является ПАО Банк «...».

В течение срока действия кредитного договора № АРР_... от < дата >, в нарушение статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений кредитного договора, заемщик Латыпов .... ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов.

Так, за период с < дата > по < дата > сформировалась задолженность перед банком по названному кредитному договору в размере 2150078 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга в размере 241567 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1908510 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18950 руб. 00 коп.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен соответствующий подробный расчет.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в ходе производства по делу Латыповым .... доказательств своевременного и полного погашения кредита не представлено.

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика Латыпова ... в пользу истца ПАО Банк «...» подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от < дата > № ... года в размере 241567 руб. 94 коп., процентов 1908510 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «...» к Латыпову ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Латыпова ... в пользу Публичного Акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 2150078 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга в размере 241567 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1908510 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18950 руб. 00 коп

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова.