Решение по делу № 2-338/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-338/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              о передаче дела по подсудности

с. Ивановка                                                                                                         «27» августа 2018 г.

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                          Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                       Ермохиной Л.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-338/2018 г. по исковому заявлению Карнаух Ивана Сергеевича к Кучерову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

     Карнаух Иван Сергеевич обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Кучерову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои исковые требования тем, что 25.05.2018 года в 19 часов 05 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, дом 50, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Libero, государственный регистрационный знак № и TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №. Виновником признан водитель Mitsubishi Libero, № - Кучеров Евгений Владимирович, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП автомобиль Toyota IPSUM, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежащий согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации транспортного средства № Карнаух Ивану Сергеевичу, получил повреждения. 29.05.2018 года он направил Кучерову Е.В. обращение с просьбой оплатить восстановительный ремонт автомобиля, и уведомление о проведении независимой экспертизы. О проведении осмотра и независимой экспертизы он заблаговременно уведомил Кучерова Е.В. по телефону и письмом с описью, но ответчик так и не явился. 08.06.2018 года в 14:00 по адресу: Амурская область, город Благовещенск, улица Конная, 127/1 был проведен осмотр и независимая экспертиза автомобиля TOYOTA IPSUM, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Карнаух Ивану Сергеевичу с целью определения ущерба, причиненного данному автомобилю в результате ДТП, произошедшего 25.05.2018 года в 19 часов 05 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул.Первомайская, дом 50 с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Libero, К408МУ28 и TOYOTA IPSUM, № На основании результатов экспертного заключения № 448 стоимость восстановительного ремонта после ДТП при причинении вреда ТС TOYOTA IPSUM, номер кузова №, государственный регистрационный знак № составляет 320 800 (триста двадцать тысяч восемьсот) рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 18.06.2018 он направил Кучерову Е.В. экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта и досудебную претензию с просьбой в срок до 26.06.2018 года оплатить стоимость восстановительного ремонта и расходы на экспертное заключение. По состоянию на 18 июля 2018 года оплаты, мотивированного отказа или ответа от гражданина Кучерова Евгения Владимировича так и не поступило.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.15, ст.1064 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Кучерова Евгения Владимировича в его пользу стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA IPSUM, № в размере 320 800,00 руб., расходы (убытки) на проведение независимой экспертизы в сумме 25 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 408,00 руб., почтовые расходы в сумме 391,05 руб.

27.08.2018г. поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

От ответчика Кучерова Евгения Владимировича поступило письменное ходатайство (вх. № 992 от 27.08.2018 г.) о передаче данного гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, по месту его фактического проживания: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 50 кв. 4.

В телефонограмме Кучеров Е.В. просил провести предварительное судебное заседание без его участия.

Суд, в соответствии со ст.ст.167,152 ГПК РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.1 ст.47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 29 ГПК РФ указаны случаи альтернативной территориальной подсудности, а в ст.30 ГПК РФ случаи исключительной подсудности, однако заявленное исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, к указанным случаям не относится, следовательно, данный иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Кучеров Е.В. постоянно проживает в г. Благовещенск Амурской области, ул. Первомайская, 50 кв. 4, что подтверждается его заявлением и отчетом сформированным официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67693026106310, согласно которому судебное отправление направленное Кучерову Е.В. по адресу: 675000 г.Благовещенск, ул. Первомайская, д.50, кв.4, было получено им 24.08.2018 г.

Из ответа начальника ОВМ ОМВД России по Ивановскому району А.В. Кузьмина от 13.08.2018 г. № 41/19-804 на запрос суда, видно, что Кучеров Евгений Владимирович, 26.04.1972 г.р., уроженец Амурской области г.Свободный, документировался паспортом гражданина Российской Федерации МО УФМС России по Амурской области в г.Благовещенске Амурской области. На территории оперативного обслуживания зарегистрирован по месту жительства, по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Ракитное, с 26.10.2001 г.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по Ивановскому району и УВМ УМВД России по Амурской области, Кучеров Евгений Владимирович с 26.10.2001 г. зарегистрирован по адресу: Амурская область, Ивановский район, с.Ракитное.

Из рапорта врио. начальника ОМВД Ивановского района Амурской области Е.А.Водопьянова (вх. № 5009 от 20.08.2018г.) следует, что гражданин Кучеров Евгений Владимирович в с. Ракитное, ул. Лобанова, д.2 кв. 2, Ивановского района Амурской области длительное время не проживает. Местонахождение Кучерова Е.В. не известно.

Как следует из ответа главы администрации Новоалексеевского сельсовета Т.В.Красильниковой (вх.№5019 от 20.08.2018 г.), Кучеров Евгений Владимирович, 26.04.1972 г.р., действительно зарегистрирован на территории МО Новоалексеевского сельсовета, по адресу: Ивановский район, с.Ракитное, ул. Лобанова, д.2 кв.2, но не проживает на территории муниципального образования более 10 лет, адрес его места проживания неизвестен, родственников на территории поселения не имеет.

Таким образом, как установлено судом ответчик Кучеров Е.В. имеет регистрацию на территории Ивановского района, но фактически проживает по адресу: 675000 г.Благовещенск, ул. Первомайская, д.50, кв.4, в связи с чем, данный иск должен быть предъявлен по месту его жительства, то есть в Благовещенский городской суд Амурской области.

Вместе с тем, исковое заявление Карнаух Ивана Сергеевича к Кучерову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, было предъявлено в Ивановский районный суд Амурской области, и на основании определения Ивановского районного суда Амурской области от 06 августа 2018 года принято к производству судьи, поскольку как следует из искового заявления адрес места жительства ответчика указан как: Амурская область, Ивановский район, с. Ракитное, ул. Лобанова, 2 кв. 2.

В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п.1 ч.2), при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).

Поскольку Ивановский районный суд Амурской области не является судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного искового заявления, а также в связи с тем, что ответчиком Кучеровым Е.В., точное место жительства которого не было известно при подаче иска, заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, то дело по иску Карнаух Ивана Сергеевича к Кучерову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в Благовещенский городской суд Амурской области для разрешения по существу.

                    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Кучерова Евгения Владимировича о передаче гражданского дела № 2-338/2018 г. по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-338/2018 г. по исковому заявлению Карнаух Ивана Сергеевича к Кучерову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                              Баженова Е.В.