Решение по делу № 2-5389/2021 от 30.04.2021

дело № 2-5389/2021 23 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием истца – представителя ПАО «Витабанк» - Холостых Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 25.02.2019г. сроком на 3 (три) года (л.д.173),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Витабанк» к Гуртьеву Андрею Константиновичу, Филенкову Александру Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

12.12.2016г. между ПАО «Витабанк» и ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» был заключен кредитный договор №2016-1081 на предоставление кредитной линии под 19,5% годовых (л.д.94-98).

Впоследствии к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения, по условиям которых срок кредитного договора был пролонгирован по 07.06.2019г., а процентная ставка за пользование кредитом установлена: на период с 12.12.2016г. по 30.11.2017г. в размере 19,5% годовых, на период с 01.12.2017г. по 07.06.2019г. в размере 14,5% годовых (л.д.99-113).

В обеспечение исполнения ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» обязательств по указанному кредитному договору 12.12.2016г. между ПАО «Витабанк» и Гурьевым А.К. заключен договор поручительства №1081-п/1, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником (л.д.48-68).

Также в обеспечение исполнения ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» обязательств по указанному кредитному договору 12.12.2016г. между ПАО «Витабанк» и Филенковым А.В. заключен договор поручительства №1081-п/2, по условиям которого последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником (л.д.69-89).

29.04.2021г. ПАО «Витабанк» обратилось в суд с иском к Гуртьеву А.К. и Филенкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что по состоянию на 02.04.2021г. у ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 15.621.862 руб. 94 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 12.000.000 руб., сумма просроченных процентов – 3.621.862 руб. 94 коп., 18.08.2020г. в адрес ответчиков направлены претензии о погашении имеющейся задолженности (л.д.121-123), однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Истец - представитель ПАО «Витабанк» - Холостых О.А., действующая на основании доверенности от 25.02.2019г. сроком на 3 (три) года (л.д.179), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Гуртьев А.К. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался: по адресу регистрации (<адрес>), указанному в договоре поручительства (л.д.50, л.д.173, л.д.177, л.д.189-190); по адресу фактического места жительства (<адрес>), указанному в дополнительных соглашениях (л.д.68, л.д.176, л.д.183-184); по номеру телефона № (л.д.178); по адресу электронной почты (<данные изъяты>), представленному в ПАО «Витабанк» при заполнении анкеты поручителя (л.д.185).

Ответчик – Филенков А.В. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался: по адресу регистрации (<адрес>), указанному в договоре поручительства и дополнительных соглашениях (л.д.69-89, л.д.174); по адресу электронной почты (<данные изъяты>), представленному в ПАО «Витабанк» при заполнении анкеты поручителя (л.д.186).

Третье лицо – представитель ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался по адресу регистрации юридического лица (л.д.175, л.д.182, л.д.187).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016г. между ПАО «Витабанк» и ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» был заключен кредитный договор №2016-1081 (л.д.94-98).

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности по следующему графику:

- в период с 12.12.2016г. по 20.12.2016г. в размере 4.800.000 руб.;

- в период с 21.12.2016г. по 21.12.2016г. в размере 5.800.000 руб.;

- в период с 22.12.2016г. по 22.12.2016г. в размере 6.800.000 руб.;

- в период с 23.12.2016г. по 25.12.2016г. в размере 7.800.000 руб.;

- в период с 26.12.2016г. по 26.12.2016г. в размере 8.800.000 руб.;

- в период с 27.12.2016г. по 27.12.2016г. в размере 9.800.000 руб.;

- в период с 28.12.2016г. по 28.12.2016г. в размере 10.800.000 руб.;

- в период с 29.12.2016г. по 11.12.2017г. в размере 12.000.000 руб.

Кредит предоставляется отдельными суммами при наличии предварительного согласования с Банком даты выдачи и суммы, на основании письменных заявок Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора - проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, исходя из процентной ставки, указанной в п.1.1. кредитного договора, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, за который производится уплата процентов.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора - проценты за пользование денежными средствами, выданными по кредиту, начисляются Банком на остаток задолженности по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную в п.4.1.2. кредитного договора.

Согласно п.4.1.2 – срок погашения кредита - по 11.12.2017г.

В соответствии п.3.1. кредитного договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, неисполнения обязательств, предусмотренных обеспечивающими договорами (п.5.1.), а также при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению сторонами обязательств по настоящему договору и/или обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в срок, Банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы кредита, уплату причитающихся процентов, а Заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в течение 2 дней с момента получения такого требования.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату кредита (части кредита) в установленные в кредитном договоре сроки (п.1.1. кредитного договора), в т.ч. обязательств по возврату кредита (части кредита) в случае прекращения кредитования Банком в соответствии с разделом 3 кредитного договора, Банк имеет право взыскать штраф в размере 39 % годовых, начисленных на остаток задолженности Заемщика со дня возникновения обстоятельств неисполнения обязательств Заемщика но день надлежащего их исполнения.

Согласно п. 6.2. кредитного договора - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 39 % годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Впоследствии к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок кредитного договора был пролонгирован по 07.06.2019г., а процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере: в период с 12.12.2016г. по 30.11.2017г. - в размере 19,5 % годовых; в период с 01.12.2017г.по 07.06.2019г. - в размере 14,5 % годовых.

В обеспечение исполнения ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» обязательств по указанному кредитному договору 12.12.2016г. между ПАО «Витабанк» и Гурьевым А.К., а также между ПАО «Витабанк» и Филенковым А.В. заключены договоры поручительства №1081-п/1 и №1081-п/2, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником.

Впоследствии к договорам поручительства были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок поручительства был пролонгирован по 07.06.2019г., а процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере: в период с 12.12.2016г. по 30.11.2017г. - в размере 19,5 % годовых; в период с 01.12.2017г.по 07.06.2019г. - в размере 14,5 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В обоснование иска ПАО «Витабанк» указывает, что свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Управляющая компания «Петрофонд» не выполнило, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору заемщик и поручители не отреагировал и по состоянию на 02.04.2021г. сумма задолженности составляет 15.621.862 руб. 94 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 12.000.000 руб., сумма просроченных процентов – 3.621.862 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с Гуртьева А.К. и Филенкова А.В. в пользу ПАО «Витабанк» подлежит взысканию кредитная задолженность, размер которой по состоянию на 02.04.2021г. составляет 15.621.862 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу разъяснений, указанных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таком положении расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. (л.д.14) подлежат солидарному взысканию с ответчиков по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Витабанк» - удовлетворить:

- взыскать солидарно с Гуртьева Андрея Константиновича и с Филенкова Александра Валерьевича в пользу ПАО «Витабанк» задолженность по кредитному договору №2016-1081 от 12.12.2016г. по состоянию на 02.04.2021г. в размере 15.621.862 руб. 94 коп. (сумма просроченной задолженности – 12.000.000 руб., сумма просроченных процентов – 3.621.862 руб. 94 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 60.000 руб., а всего 15.682.862 (пятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 94 (девяносто четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2021г.

УИД: 78RS0005-01-2021-003800-47