Решение от 15.05.2024 по делу № 8Г-5893/2024 [88-8032/2024] от 18.03.2024

74RS0005-01-2023-001708-53

№ 88-8032/2024

Мотивированное определение составлено 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      15.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Ишимова И.А., Коренева А.С. –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-2516/2023 по иску Соколова Виталия Евгеньевича к садовому некоммерческому товариществу «Заря» о признании задолженности по оплате взносов отсутствующей

по кассационной жалобе Соколова Виталия Евгеньевича на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.12.2023.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения Соколова В.Е., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Соколов В.Е. обратился предъявил иск к СТН «Заря» (далее – Товарищество) с требованием о признании отсутствующей задолженности Соколова В.Е. перед Товариществом по уплате взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 в размере 190 800 руб.

В обоснование требований указано, что Соколов В.Е. является собственником земельного участка № <данные изъяты>, расположенного в пределах территории Товарищества, при этом Соколов В.Е. не является членом Товарищества, которое в его адрес выставляет требования об уплате возместительных взносов в Товарищество из расчета 7 950 руб. за каждый месяц. Вместе с тем, в спорный период Товариществом не принимались финансово-экономическое обоснование размера взносов и приходно-расходные сметы и не утверждались на общих собраниях членов Товарищества совместно с лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке в соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ о ведении садоводства).

Кроме того, положениями в ч. 5 ст. 3 и ст. 14 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства не предусмотрено введение возместительных взносов, а также незаконно взимание данных взносов на содержание имущества, которое не является общим имуществом Товарищества, в том числе на содержание подъездной дороги от с. Байрамгулово к Товариществу, поскольку данная дорога находится в муниципальной собственности.

    Представитель Товарищества возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в период 2021-2022 года в связи с пандемией COVID-19, общие собрания членов Товарищества в очной форме не проводились, начисление взносов производилось в том размере, который был утвержден ранее. Кроме того, правомерность включения в состав возместительных взносов всех расходов подтверждена решениями судов по другим гражданским делам.

    Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 14.12.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено следующее.

Соколов В.Е. с 25.05.2017 является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Заря» и не является членом Товарищества.

30.04.2018 решением внеочередного общего собрания членов Товарищества, оформленным протоколом № 24, утверждено Положение о порядке заключения договоров и размере платежей в СНТ «Заря» лицами, ведущими садоводство индивидуально, за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом Товарищества; утверждено Положение об оплате членских взносов в СНТ «Заря»; рассмотрен вопрос об увеличении размера целевого взноса на компенсацию затрат СНТ «Заря» на строительство внутренних дорог поселка; об увеличении размера целевого взноса на компенсацию затрат СНТ «Заря» на строительство объектов охраны поселка и оснащения охраны, об увеличении размера целевого взноса на компенсацию затрат на ремонт подъездной дороги с. Байрамгулово – СНТ «Заря» и на строительство объездной дороги до Северных ворот СНТ «Заря»; об увеличении целевого взноса на компенсацию затрат СНТ «Заря» на создание (приобретение) объектов пожарной безопасности; рассмотрен вопрос об установлении минимального размера оплаты целевых взносов в год (п.5-11 Повестки); рассмотрен вопрос об установлении размера взноса на компенсацию затрат СНТ «Заря» на реконструкцию общих очистных сооружений в 2017 году; об установлении взноса на компенсацию затрат СНТ «Заря» на обслуживание общих очистных сооружений и приобретение комплектующих для них в 2017 году (п.16-17 Повестки).

20.12.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов Товарищества, решение оформлено протоколом общего собрания № 26, в ходе которого был Устав Товарищества в новой редакции, а также среди прочено утверждено Положение об оплате возместительных взносов лицами, которые ведут садоводство без участия в товариществе, а также утверждены приходно-расходные сметы на 2019-2020 гг. (п. 8 Повестки).

28.11.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов Товарищества, оформленное протоколом № 27 от 28.11.2019, в ходе которого были приняты решения, в том числе об утверждении Устава в новой редакции (п. 2 повестки).

В 2020 г. в производстве Металлургического районного суда г. Челябинска находилось гражданское дело № 2-1155/2020 по иску Руденко С.А., Мелякиной Н.А., Соколова В.Е., Кудряшовой Г.С. к СНТ «Заря» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом № 24 от 30.04.2018, приложения № 2 к протоколу № 24 от 30.04.2018 «О порядке заключения договоров и размере платежей в СНТ «Заря» лицами, ведущими на территории СНТ садоводство индивидуально за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Заря».

14.10.2020 решением Металлургического районного суда г. Челябинска по делу № 2-1155/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В 2020 – 2021 г. в производстве Металлургического районного суда г. Челябинска находилось гражданское дело № 2-26/2021 по иску Руденко С.А., Мелякиной Н.А., Соколова В.Е. к СНТ «Заря» о признании незаконными пунктов Устава, утвержденного в ходе общего собрания от 28.11.2019 согласно протоколу общего собрания № 27 от 28.11.2019.

В том числе в рамках данного дела истцы среди прочего просили признать незаконным внесение в Устав СНТ «Заря» изменений, согласно, которым для целей определения размера членских, целевых и возместительных взносов также учитывается созданное (приобретенное) имущество общего пользования, расположенное за пределами территории Товарищества, или не находящееся на балансе Товарищества, но обслуживание которых обязательно для функционирования Товарищества: высоковольтной линии передач ВЛ 10 кВт до территории товарищества для электроснабжения товарищества; трансформаторной подстанции максимальной разрешенной мощности 530 кВт, находящейся на балансе электросетевой компании; покрытия насыпной подъездной дороги от с. Байрамгулово до территории товарищества протяженностью около 6 км; покрытия насыпной объездной дороги от подъездной дороги до северного (дополнительного) заезда на территорию товарищества и до северо-западной части территории товарищества протяженностью 2 км для целей пожаротушения и эвакуации людей и имущества из товарищества в случае стихийных бедствий; двух площадок для стоянки и разворота транспортных средств, предусмотренных действующими строительными нормами; доли в строительстве и оснащении пожарного депо в с. Байрамгулово для срочных действий в случае пожара; пожарного съезда на берегу Аргазинского водохранилища для забора воды для целей пожаротушения; минерализованной полосы и других защитных ограждений, которые находятся за пределами территории товарищества и служат защитой от распространения огня в случае пожара; противопаводковых защитных сооружений.

02.03.2021 решением Металлургического районного суда г. Челябинска по делу № 2-26/2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

04.10.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда первой инстанции от 02.03.2021 по делу № 2-26/2021 отменено в части и признано незаконным внесение в п. 1.8 Устава СНТ «Заря» имущества – доли в строительстве и оснащении пожарного депо в селе Байрамгулово для срочных действий в случае пожара. В остальной части решение суда от 02.03.2021 относительно включения в состав общего имущества оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие в спорный период утвержденных финансово-экономических обоснований размера взноса и приходно-расходных смет, продолжали действовать ранее утвержденные финансово-экономические обоснования размера взноса, финансово-экономическая деятельность осуществлялась на основании приходно-расходных смет на 2019-2020 гг., утвержденных решениями общего собрания членов СНТ «Заря», начисление взносов, является правомерным, задолженность у истца имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска отказал.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что начисление взносов в указанный период в отношении Соколова В.Е. как лица, ведущего садоводство индивидуально, произведено с соблюдением положений ст. 3, 5 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства, правомерность определения размера взносов для содержания имущества, которое расположено за пределами СНТ, но необходимо для эксплуатации СНТ являлось предметом проверки.

    В кассационной жалобе Соколов В.Е. ссылается на то, что начисление взносов необоснованно; расходы Товарищества на ремонт подъездной дороги к Товариществу не подлежат учёту; решением общего собрания за спорный период приходно-расходные сметы не утверждались; в настоящее время в пользу Товарищества отец истца, будучи введённым в заблуждение, произвёл переплату, соответственно, начисление взносов должно начинаться с 01.05.2027. Кроме того, в отношении предыдущего председателя СНТ «Заря» было возбуждено уголовное дело.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет изложенные доводы, поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, при разрешении спора были соблюдены нормы процессуального права и правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

По настоящему делу собственник земельного участка, не являющийся членом такого Товарищества, оспаривает правомерность начислений взносов за использование имуществом общего пользования, расположенным в границах территории садоводства, начисленных согласно ч. 2 и 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства.

Вопреки доводам жалобы истца, правомерность включения в состав таких взносов расходов, понесённых для содержания имущества, находящегося за территорией садоводства и не находящегося на балансе Товарищества, являлось предметом проверки в судебном порядке, правомерность такого включения подтверждена судебными постановлениями по гражданским делам № № 2-1155/2020, № 2-26/2021, в которых истец принимал участие, поэтому не вправе оспаривать установленные обстоятельства (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Соответственно, установлено, что несение данных расходов является необходимым для использования общего имущества Товарищества в пределах садоводства.

Также подлежат отклонению как несостоятельные доводы о невозможности исчисления таких взносов на основании решений общих собраний, принятых в предыдущие финансовые периоды, поскольку при исчислении регулярных взносов предыдущие тарифы (взносы) подлежат применению до утверждения новых размеров таких взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что размер начислений для истца как садовода без участия в Товариществе не превышает размер начислений для членов Товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства).

Вопреки доводам жалобы, само по себе наличие уголовного дела в отношении предыдущего руководства Товарищества по поводу неправомерного расходования денежных средств не свидетельствует о незаконности произведенных начислений. Также подлежат отклонению доводы жалобы о наличии переплаты в пользу Товарищества, поскольку в рамках данного дела не предъявлены требования о взыскании данных взносов.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием норм материального права, примененных судами при разрешении дела, не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, также как и несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных обстоятельствах на основе оценки доказательств, поскольку суд кассационной инстанции согласно ч. 3 ст. 390 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных нижестоящими судами в соответствии со ст. 196, 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

                                                        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-5893/2024 [88-8032/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов Виталий Евгеньевич
Ответчики
садоводческое некоммерческое товарищество Заря
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Коренев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
15.05.2024Судебное заседание
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее