Решение по делу № 2-232/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» марта 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – помощника прокурора Коталевской Г.М., при секретаре Корсуновой Ю.А., представителя третьего лица Нестеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегаева В.Н. к Растегаевой Д.С. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Растегаев В.Н. обратился с иском в суд к Растегаевой Д.С. о выселении из служебного жилого помещения.

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное служебное жилое помещение было предоставлено ему в связи с прохождением военной службы на состав семьи 2 человека – на него и супругу (в настоящее время – бывшую). В ДД.ММ.ГГГГ. в указанное служебное жилое помещение был вселён сын сторон ДД.ММ.ГГГГг. рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут. Ответчик в добровольном порядке отказалась выселиться из спорного жилого помещения. Истец полагает, что в связи с расторжением брака ответчик не является членом его семьи, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением. Просит выселить ответчика из указанного служебного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Растегаева Д.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования признала.

Представитель третьего лица – отдела по управлению ЖКХ администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Нестерова А.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица – ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ Аверков А.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные истцом требования просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя третьего лица, прокурора, считавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. жилое помещение, расположенное в <адрес>, относится к служебным жилым помещениям (л.д. 7-8). Из договора найма служебного жилого помещения следует, что данный договор заключён наймодателем в лице администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области и нанимателем Растегаевым В.Н. на период прохождения службы в в/части гарнизона на состав семьи- на него и членов его семьи – супругу Растегаеву Д.С. Согласно справки о составе семьи, в ДД.ММ.ГГГГ. в спорное жилое помещение вселён в качестве члена семьи сын сторон Р.А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной отделом по управлению ЖКХ администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» спорное жилое помещение введено в категорию служебного жилья постановлением администрацииЗАТО Знаменск № от ДД.ММ.ГГГГг., в настоящее время относится к муниципальному служебному фонду, служебное. Предоставлено нанимателю на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15).

Постановлением главы администрации ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № <адрес> в <адрес> введена в категорию служебных жилых помещений (л.д. 16).

Сведениями содержащимися в военном билете на имя истца Растегаева В.Н. подтверждено, что он в настоящее время является военнослужащим, проходит военную службу в в/части № (л.д.12).

Согласно свидетельству о расторжении брака, между сторонами, брак между супругами Растегаевыми прекращён ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования Растегаевой Д.С. спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав военнослужащего Растегаева В.Н., самостоятельного права на проживание в этой квартире у ответчика не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, после расторжения брака право пользования служебным жильем у Растегаевой Д.С. прекратилось, она подлежит выселению из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________░.░.░░░░░░░