Решение по делу № 1-448/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                        19 октября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Панфилова В.В., защитника-адвоката Прокофьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002422-19 (номер производства 1-448/2022) в отношении:

Панфилова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного разнорабочим в ИП Свидетель №2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.11.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, з» ч.2 ст. 111, п.п. «в, г» ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Панфилов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 27.11.2021 до 14 часов 05 минут 28.11.2021, более точное время следствием не установлено, супруги Панфилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и малолетний Ф.И.О4, 29.01.2013 года рождения, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между Панфиловым В.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Панфилова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни и здоровья, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а равно с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла Панфилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая этого, используя находящиеся в квартире металлическую проволоку и бельевую веревку, с особой жёсткостью, осознавая, что совершает преступление в присутствии сына – малолетнего Ф.И.О4, и своими действиями причиняет особые страдания, связал металлической проволокой и бельевой веревкой верхние и нижние конечности Потерпевший №1, которые в свою очередь связал с шеей потерпевшей, при этом в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя значительную силу, вставил в рот Потерпевший №1 неустановленный в ходе следствия фрагмент ткани, тем самым ограничил ей доступ к воздуху и свободному дыханию.

После чего Панфилов В.В., вооружившись в вышеуказанной квартире вантузом с деревянной рукоятью, и, используя его в качестве оружия, применяя значительную силу, нанес им множественные удары в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову Потерпевший №1, и продавил деревянной рукоятью от вантуза фрагмент ткани в горло потерпевшей. Далее, Панфилов В.В. с применением значительной силы нанес множественные удары деревянной рукоятью вантуза, используемой в качестве оружия, в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову Потерпевший №1, а также руками, сжатыми в кулаки, нанес множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям Потерпевший №1 Тем самым, Панфилов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и мучения, поскольку Панфилов В.В. длительное время не оказывал связанной потерпевшей Потерпевший №1 медицинскую помощь.

Своими умышленными преступными действиями Панфилов В.В., причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы левого глазного яблока в виде рваной раны левого глаза с размозжением внутри глазничной ткани, контузией тяжелой степени, с кровоподтеком параорбитальной области, с ранами на верхнем веке левого глаза слева, повлекшей удаление левого глазного яблока, относящейся к разряду повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 %.

Кроме того, Панфилов В.В. совершил незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с ее похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 27.11.2021 до 14 часов 05 минут 28.11.2021, более точное время следствием не установлено, супруги Панфилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и малолетний Ф.И.О4, 29.01.2013 года рождения, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между Панфиловым В.В. и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Панфилова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

С целью реализации своего преступного умысла Панфилов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ст. 22 Конституции Российской Федерации права Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность, и желая их наступления, используя находящиеся в квартире металлическую проволоку и бельевую веревку, с особой жёсткостью, осознавая, что совершает преступление в присутствии сына – малолетнего Ф.И.О4, и своими действиями причиняет особые страдания, связал Потерпевший №1 металлической проволокой и бельевой веревкой верхние и нижние конечности, которые в свою очередь связал с шеей потерпевшей, при этом в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя значительную силу вставил в рот Потерпевший №1 неустановленный в ходе следствия фрагмент ткани, тем самым ограничил ей доступ к воздуху и свободному дыханию.

После чего Панфилов В.В., вооружившись в вышеуказанной квартире вантузом с деревянной рукоятью, и, используя его в качестве оружия, применяя значительную силу, нанес им множественные удары в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову Потерпевший №1, при этом продавил деревянной рукоятью от вантуза фрагмент ткани в горло потерпевшей, причинив физическую боль и моральные страдания. Далее, Панфилов В.В., применяя значительную силу, нанес множественные удары деревянной рукоятью вантуза, используемой в качестве оружия, в жизненно-важную часть тела потерпевшей – голову Потерпевший №1, а также руками, сжатыми в кулаки, нанес множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям Потерпевший №1 Тем самым, Панфилов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 мучения, поскольку Панфилов В.В. длительное время не оказывал, связанной им Потерпевший №1 медицинскую помощь, причинив последней физическую боль, телесные повреждения в виде тупой травмы левого глазного яблока в виде рваной раны левого глаза с размозжением внутри глазничной ткани, контузией тяжелой степени, с кровоподтеком пара орбитальной области, с ранами на верхнем веке левого глаза слева, повлекшей удаление левого глазного яблока, относящейся к разряду повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере 35 % и моральные страдания. После чего, Панфилов В.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца закрыл входную дверь квартиры на ключ, спрятав его в стиральную машину, также вставив в замочную скважину шуруп, исключив, тем самым, возможность Потерпевший №1 беспрепятственно покинуть квартиру, тем самым лишив потерпевшую возможности свободно передвигаться в пространстве на длительный период времени, вплоть до момента, когда Панфилов В.В. после неоднократных просьб Потерпевший №1 об освобождении, самостоятельно развязал потерпевшую и последняя смогла обратиться за помощью в правоохранительные органы.

Подсудимый Панфилов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Панфилова В.В., оглашенных судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает с супругой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В браке у них родилось трое детей: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О4, (данные изъяты) лет – в отношении последнего они лишены родительских прав. Свидетель №4 –мать Потерпевшая № 1 является опекуном сына Ф.И.О4. Последние 1,5 года Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, на данной почве у них постоянно происходят конфликты, поскольку та не убирается дома, не готовит кушать, ему это не нравится. Он работает неофициально в ИП «Свидетель №2», разнорабочим. 27.11.2021 примерно в 08 часов он ушел на работу, где работал до 16 часов, дома остались у него супруга и сын Ф.И.О4. 27.11.2021 в 16 часов 30 минут он пришел домой и увидел, что Потерпевший №1 лежала в спальне на кровати в состоянии алкогольного опьянения, дома было не убрано, кушать не приготовлено, он сильно разозлился, прошел в спальню, стал наносить удары руками, а именно ладонями по лицу Потерпевшая № 1 справой и левой сторон. Нанес примерно 5-6 ударов по лицу, отчего Потерпевшая № 1 проснулась, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью. От его ударов никаких повреждений у нее на лице не осталось. Он правой ладонью своей руки ударил с силой Потерпевшая № 1 по лицу, поскольку сильно злился на нее. Потерпевшая № 1 кричала, что уйдет из дома, он пошел в зал, где на столе лежала бельевая веревка, длиной примерно 20 метров, которую он взял и пошел в спальню, где на кровати на спине продолжала лежать Потерпевший №1, которая кричала в его адрес нецензурную брань. Он подошел к ней, Потерпевший №1 начала отталкивать его руками, он сел на нее сверху, руки ее оказались у него под ногами, он ее удерживал, чтобы не вырвалась, однако она не могла вырваться, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Ноги Потерпевшая № 1 были параллельно друг другу, в области голени он бельевую веревку обмотал несколько раз и завязал на бант, не обрезал, оставил конец веревки. Он перевернул Потерпевшая № 1 на живот, завел ей руки за спину и в области запястий рук, вторым концом от веревки завязал на несколько раз ей руки, на узел не затягивал, просто завязал на бант. Ноги у нее были вытянуты, не согнуты в коленях. Он оставил Потерпевшая № 1 на кровати, у нее под подушкой нашел литровую бутылку водки, которую забрал. Он прошел на кухню, где поставил варить кушать и стал выпивать водку. Потерпевший №1 кричала, просила ее освободить, однако он не обращал внимание. Его сын с ним находился на кухне, помогал ему варить кушать. Он сварил еду, и они с сыном поужинали. Во время ужина в кухню вышла Потерпевший №1, которая вероятнее всего вертелась и развязалась. Потерпевший №1 в кухне начала оскорблять его нецензурной бранью говорила, что сейчас уйдет из квартиры. Он стал толкать руками Потерпевший №1, толчки рук приходились ей в области тела и по лицу. Он таким способом завел Потерпевший №1 в комнату, толкнул на кровать, последняя упала. Он прошел в коридор, где в антресоли взял металлическую проволоку, длиной примерно 1,5- 2 метра, прошел в комнату, Потерпевший №1 продолжала лежать на кровати, материлась. Он правой рукой нанес один удар в область лица Потерпевший №1, куда именно пришелся удар, пояснить не смог, не помнит, чтобы у нее остались повреждения. Он опять сел на Потерпевший №1, ее руки остались у него под ногами, таким образом, он ее зажал, чтобы она не вырвалась. Он проволоку привязал к концу бельевой веревки, которая была у Потерпевший №1 на ногах, и обмотал ей ноги несколько раз проволокой и бельевой веревкой, согнул ей ноги в коленях, обмотал веревку с проволокой вокруг шеи несколько раз, проволоку с веревкой в области шеи не затягивал, после чего перевернул Потерпевший №1 на левый ее бок, загнул ее руки за спину и связал на запястьях рук веревку и проволоку на узел. Затянул так проволоку, чтоб Потерпевший №1 не дергалась, а если бы начала дергаться, то веревка с проволокой начала ее душить. Он ее завязал таким способом, чтобы та не кричала, никуда не ушла из квартиры. Кляп ей в рот не вставлял. Слова угроз убийством ей не высказывал, он не хотел ее убивать, хотел, чтобы та успокоилась, поскольку других способов не понимала. Он оставил Потерпевший №1 на кровати, та лежала на левом боку, просила его отпустить ее, однако он не обращал на нее внимание. Потерпевший №1 кричала на протяжении 10-15 минут, потом успокоилась, поскольку он не обращал на нее внимание. Он прошел на кухню, где находился сын. Он продолжил распивать водку, выпил примерно 1 стакан объемом 200 мл. Покушав, сын захотел спать, время было примерно 20 часов- начало 21 часа 27.11.2021. Он положил сына на софу в комнате, где лежала на кровати супруга, которая также просила ее отпустить, он сказал, что не отпустит, пока та не успокоится. Он взял с кровати подушку, расстелил себе матрац на полу рядом с софой сына и лег спать. Потерпевший №1 продолжала лежать на кровати связанная. Потерпевший №1 связанной пролежала примерно 1,5-2 часа. Примерно в начале 22 часа 27.11.2021, его разбудили стоны жены, та умоляла развязать ее, поскольку у нее отекли руки. Он встал, попытался ее развязать, но у него не получилось, поскольку Потерпевший №1 дергалась и узлы затянулись. Он пошел в коридор взял пассатижи, перекусил проволоку, снял с шеи проволоку, развязал руки. Потерпевший №1 сказал, чтобы та сама развязывала себе ноги. Он не смотрел, были у Потерпевший №1 повреждения, поскольку в комнате не было света. Он лег дальше спать. Потерпевший №1 легла спать на кровать. 28.11.2021 примерно в 10-11 часов приехала Свидетель №4 совместно с внучкой Свидетель №5, стучались в квартиру, не могли зайти, поэтому и вызвали сотрудников полиции, которые приехали и забрали его в отдел полиции, которые изъяли проволоку и веревку. От его действий у Потерпевший №1 отек левый глаз, заплыл кровью. Он связывал веревкой Потерпевший №1, поскольку не хотел, чтобы та ушла из квартиры, он понимал, что ограничивал передвижение Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75-81).

    Аналогичные показания Панфилов В.В. дал и при проведении проверки показаний на месте от 29.11.2021 (т. 1 л.д. 83-90).

При допросе в качестве обвиняемого Панфилов В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, з» ч.2 ст. 111, п.п. «в, г» ч.2 ст. 127 УК РФ признал частично, указал, что не применял при нанесении ударов потерпевшей предмет в качестве оружия. В остальной части ранее данные показания подтвердил (т. 1 л.д. 113-116, т.2 л.д. 17-22, 29-32).

В судебном заседании Панфилов В.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что давал такие показания на стадии следствия, вместе с тем, в настоящее время вину признает в полном объеме по обоим инкриминируемым преступлениям, пояснил, что действительно в присутствии малолетнего сына Ф.И.О4 при помощи веревки и проволоки связал Потерпевший №1, потом нанес ей множественные удары в область головы как руками, сжатыми в кулак, так и вантузом. Также нанес удары кулаками по верхним и нижним конечностям Потерпевший №1 Кроме того, вставил в рот потерпевшей кляп из фрагмента ткани, тем самым ограничив ей доступ к дыханию.

Помимо признательных показаний Панфилова В.В. его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями допрошенных в зале суда потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель № 6, Свидетель №7, а также совокупностью исследованных письменных доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что состоит в браке с подсудимым 25 лет. У них трое совместных детей, старшие дочери взрослые, в отношении младшего сына Ф.И.О4 они лишены родительских прав из-за пьянства, опекуном ребенка является ее мать Свидетель №4 Дочь Ф.И.О3 является инвалидом 1 группы с детства. Несмотря на то, что они лишены родительских прав в отношении сына Ф.И.О4, он периодически проживает у них. Панфилов В.В. в трезвом состоянии хороший, все делает по дому. Он и она выпивают, она выпивает чаще. До совершения в отношении нее преступлений она выпивала, Панфилов В.В. не выпивал, терпел, выпил только в день преступления. Проживают они в двухкомнатной квартире в <адрес> на (данные изъяты) этаже, первая входная дверь железная, вторая дверь- деревянная. На железной двери установлен один замок, который изнутри тоже закрывается на ключ. Запорной щеколды нет. На деревянной двери замка нет. От железной двери у них один ключ на двоих. До исследуемых событий она периодически работала в ИП <данные изъяты> на переборке овощей, супруг работает у него постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ супруг был на работе, она находилась дома с сыном Ф.И.О4, была трезвая. Около 19 часов она приготовила ужин, позвонил Панфилов В.В. сказал, что едет домой с бутылкой. Около 20 часов приехал Панфилов В.В., она накрыла ему стол. Панфилов В.В. стал выпивать спиртное (спирт), бутылку 0,5л, она не пила. В 22-30 Ф.И.О4 уснул на софе в спальне. Она сидела за столом с супругом на кухне. Выпив бутылку спирта, Панфилов В.В. стал ее избивать на кухне из-за того, что она до этого злоупотребляла спиртным. Он бил ее кулаком в глаз, в результате чего у нее образовался синяк на весь глаз и щеку, побежала кровь. Все удары приходились в одно место- область левого глаза. Она в ответ его не била. Избиение продолжалось долго. В момент нанесения ей ударов Ф.И.О4 спал в комнате, не просыпался. По телу не бил, синяков на нем не было. Через некоторое время Панфилов В.В. прекратил ее бить, она пошла в спальню к сыну спать, Панфилов В.В. остался в кухне, сходил за спиртным и продолжил распивать его дальше. Затем Панфилов В.В. зашел в комнату, где она и Ф.И.О4 спали, стал бить ее в тот же глаз, взял бельевую веревку и связал ее, чтобы она никуда не ушла из дома. Руки связал спереди, также связал ноги. Ранее она часто уходила из дома на 2-3 дня, распивала спиртные напитки. Не помнит, чтобы Панфилов В.В. связывал ее проволокой. Связанная она лежала на кровати. Панфилов В.В. бил ее только кулаком, рот ничем не затыкал. Связанная она пролежала около 1 часа, может меньше. Будучи связанной, она не могла свободно передвигаться. Когда проснулся сын Ф.И.О4, он попросил Панфилова В.В. ее развязать. Панфилов В.В. ножницами разрезал веревку. Затем пришли Свидетель № 1 и ее мама Свидетель №4, они стали стучаться в дверь, она не могла ее открыть, так как Панфилов В.В. спрятал ключ от входной двери. В ходе телефонного разговора с дочерью Свидетель № 1, она рассказала той, что ее избил Панфилов В.В. Услышав разговор, Панфилов В.В. забрал у нее телефон. Дочь вызвала полицию. Она и Ф.И.О4 стали искать ключ, так как без него она не могла покинуть квартиру, так как они живут на 5 этаже. Ключ от двери нашел Ф.И.О4 в стиральной машинке. Самостоятельно открыть дверь квартиры и покинуть ее она не пыталась. Когда она потихоньку открыла дверь, на площадке стояли ее дочь Свидетель № 1, мама Свидетель №4, инспектор ОДН Ф.И.О28, 2 полицейских. После причинения ей телесных повреждений Ф.И.О5 не пытался оказать ей медицинскую помощь либо вызвать скорую помощь, он был пьян. Далее ее госпитализировали в больницу в <адрес>, провели операцию, ей удалили глазное яблоко. Ранее когда она выпивала, Панфилов В.В. закрывал ее в квартире, чтобы она не продолжала выпивать. Панфилов В.В. ей пишет письма, в них он просил прощения, она приняла его извинения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении 22 лет она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом Панфиловым В.В., однако они официально зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилось трое детей: Свидетель №1, Свидетель №1, Ф.И.О4 Она и Панфилов В.В. в отношении сына лишены родительских прав. Сын Ф.И.О4 проживает у ее матери – Свидетель №4 Она иногда берет его домой, поскольку ей разрешено видится с сыном. Панфилова В.В. охарактеризовала с отрицательной стороны, последний злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно причинял ей телесные повреждения, за что был привлечен к уголовной ответственности. По характеру вспыльчивый, агрессивный. У них систематически происходили конфликты в ходе распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ она взяла своего сына у матери и приехала с ним домой. 27.11.2021 с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Панфилов В.В. находился на работе, а она с Ф.И.О4 находились дома, готовили кушать. Примерно в 16 часов 30 минут Панфилов В.В. приехал с работы домой, по пути приобрел бутылку водки, сел на кухне и начал распивать спиртное. У Панфилова В.В. закончилось спиртное, он еще раз съездил в магазин, приобрел одну бутылку водки, которую начал распивать. Она пошла в спальню, где легла на кровать, сын ее тоже лег спать в одной спальне с ней. Далее Панфилов В.В. пришел в спальню, начал оскорблять ее нецензурной бранью, после чего в квартире взял веревку для белья, подошел к ней и начал наносить множественные удары кулаком правой руки, удары приходились в область ее губ, носа, левого глаза. Она кричала, чтобы он ее не бил, сказала, что уйдет из дома, на что Панфилов В.В. взял тряпку и запихал ей в рот, чтобы она не кричала. Панфилов В.В. завязал веревкой ей ноги в области голень, ноги у нее были вытянуты прямо, лежала она на спине. Панфилов В.В. сел на нее сверху, чтобы она не могла сопротивляться. Её руки были вытянуты вдоль туловища, которые находились под коленями Панфилова В.В., она не могла ими шевелить, она сопротивлялась, но не могла вырваться, поскольку Панфилов В.В. физически сильнее нее. Далее, Панфилов В.В., когда завязал ей ноги веревкой, перевернул ее на живот, загнул ее руки за спину, также продолжал сидеть на ней сверху. В области запястий ее руки он завязал веревкой, далее обвязал это же веревкой вокруг ее шеи, несколько раз. Панфилов В.В. прошел в коридор, где взял металлическую проволоку, которой также начал ее обвязывать, обвязал ей шею, ей не хватало воздуха. Она не могла кричать, так как во рту у нее была тряпка, начала стонать. Далее Панфилов В.В. взял в правую руку деревянную палку длиной 30-40 см., диаметром 2-3 см., которой пропихал ей тряпку глубже в горло, потом нанес 2 удара, один из них пришелся в область левого глаза, у нее пробежала кровь. Сын Ф.И.О4 находился в комнате и все видел, он просил Панфилова В.В. отпустить ее. Потерпевший №1 также просила отпустить её, однако Панфилов В.В. никак не реагировал. Панфилов В.В. прошел на кухню, где сел распивать спиртное. Она связанная пролежала 2-3 часа, у нее затекли ноги, руки, ей трудно было дышать. Она начала стонать, Панфилов В.В. взял металлические ножницы, разрезал веревку, потом взял металлические плоскогубцы, которыми перекусил проволоку и развязал ее. После она хотела уйти из квартиры, однако дверь квартиры Панфилов В.В. закрыл на ключ и спрятал его, также спрятал сотовые телефоны, чтобы она не могла позвонить. Она не помнит сколько было времени, но уже было утро 28.11.2021 в дверь квартиры стали стучать, приехала ее мать Свидетель №4, сотрудники полиции, которые просили открыть дверь. Она нашла ключ от двери в стиральной машине, открыла дверь. Сотрудники вызвали ей скорую медицинскую помощь, Панфилова В.В. забрали сотрудники полиции, в квартире провели осмотр места происшествия. От действий Панфилова В.В. у нее были синяки на руках, шее, поврежден левый глаз, который ей в последующем удалили. Панфилов В.В. ранее неоднократно ее избивал, причинял ей телесные повреждения, за что его привлекали к уголовной ответственности. Поскольку Панфилов В.В. ее избивал, она уходила из дома (т.1. л.д. 93-100).

Аналогичные показания потерпевшая дала при проведении очной ставки с подозреваемым Панфиловым В.В. от 13.05.2022 (т. 2 л.д. 17-22).

Будучи допрошенной дополнительно Потерпевший №1 показала, что 27.11.2021 Панфилов В.В., когда связывал ее наносил ей более 3 ударов палкой деревянной, а точнее деревянной ручкой от вантуза, на который она указала в ходе осмотра места происшествия. На очной ставке с Панфиловым В.В. она не говорила, что Панфилов В.В. бил ее вантузом, так как боялась при нем про это говорить. Она думала, что, если скажет правду, для него это будет хуже, при назначении наказания. Панфилов В.В. один работает в семье, она безработная. Панфилова В.В. она простила, хотя тот и выбил ей глаз палкой, связывал ее веревкой и проволокой, лишил ее свободы передвижения в пространстве и времени, выбора ее местонахождения, поскольку она хотела уйти из дома, однако тот нее не пускал. Панфилов В.В. бил ее кулаком по всем частям тела, рукам, ногам, туловищу, точную локализацию она сказать не может, поскольку ударов было более 10, она сопротивлялась, пыталась вырваться и поэтому удары Панфилова В.В. приходились хаотично. Действиями Панфилова В.В. ей причинен физический и моральный вред, поскольку она от его действий лишилась левого глаза (т. 2 л.д. 35-42).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что на следствии давала правдивые показания, которым следует доверять. В суде давала иные показания, так как не хочет, чтобы Панфилова В.В. лишили свободы, поскольку она от него зависит материально.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что является матерью потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый приходится ей зятем. Дочь с супругом из-за пьянства лишены родительских прав в отношении младшего ребенка Ф.И.О4. С 06.07.2021 она является его опекуном. Полагает, что если бы Потерпевший №1 не злоупотребляла спиртными напитками, Панфилов В.В. не пил бы. Оба и дочь, и зять склонны к запоям. В состоянии алкогольного опьянения ее дочь ничего по дому не делает, будучи трезвой- в доме чисто, еда приготовлена. В любом состоянии ее дочь спокойная, не буйная, также как и Панфилов В.В. Панфилова В.В. характеризует положительно, последний работает в ИП <данные изъяты>. У них дома она бывала редко, знает, что между супругами периодически бывают скандалы. Были ли факты рукоприкладства ей неизвестно, с заявлением в полицию ее дочь не обращалась. 27.11.2021 внук Ф.И.О4 скинул ей маячок на телефон и попросил забрать его от родителей, так как мать (Потерпевший №1) находится в состоянии алкогольного опьянения. Она приехала с внучкой к Панфиловым, дверь квартиры была закрыта. Они стучали около 2 часов, дверь никто не открывал, в квартире было тихо. Она звонила дочери и зятю, трубку никто не поднимал. Ей было известно, что в квартире находятся Панфиловы и их сын Ф.И.О4. Потом Ф.И.О4 через запертую дверь сказал, что не может ее открыть, поэтому вызвали сотрудников полиции, чтобы те помогли открыть дверь. Дубликата ключей от квартиры у них не было. Приехала полиция, они пытались вскрыть дверь, но потом нашлись ключи, и дверь открыла ее дочь Потерпевший №1 Потерпевший №1 открыв дверь, ушла в спальню и легла в кровать, она была избита, лицо было в крови, поврежден левый глаз. Они вызвали скорую помощь. Зять и дочь были в состоянии алкогольного опьянения. Телесные повреждения дочери причинил Панфилов В.В. Проволоку, веревку, следов крови в квартире она не видела. По приезду скорой помощи, дочь увезли в больницу. Свидетель полагает, что в сложившейся ситуации виновата ее дочь, так как та злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Кормилец в семье зять.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания, данные на стадии следствия, из которых следует, что она проживает совместно с опекаемым внуком Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший №1 приходится ей родной дочерью, которая проживает совместно со своим супругом Панфиловым В.В. на протяжении 23 лет. У них есть трое детей: Свидетель №1, является инвали<адрес> группы, Свидетель №1 и Ф.И.О4, который также является инвалидом. Во время совместного проживания Потерпевший №1 и Панфилова В.В. последние систематически злоупотребляют спиртными напитками, «уходят в запои» на один месяц и более. Потерпевшая № 1 нигде не работает, лишена родительских прав в отношении сына, поскольку не занималась его воспитанием. Панфилова В.В. охарактеризовала, как злоупотребляющего спиртными напитками, последний работает неофициально, будучи в состоянии алкогольного опьянения агрессивный по отношению к Потерпевшая № 1, неоднократно причинял ей телесные повреждения, за что привлекался к уголовной ответственности. Она не вмешивалась в их личную жизнь, поскольку они взрослые люди. 27.11.2021 Потерпевший №1 взяла к себе домой сына Ф.И.О4. В течение дня она звонила Потерпевший №1 спрашивала, чем они занимаются, последняя поясняла, что готовят дома кушать, по голосу было слышно, что Потерпевший №1 была трезвая. 28.11.2021 в утреннее время она позвонила Потерпевший №1, однако та не отвечала на звонки, примерно в 10 часов она приехала к Потерпевший №1 на адрес проживания: <адрес> стучала в двери, но никто не открывал, она позвонила внучке Свидетель №1, пояснила, что достучаться не может до Потерпевший №1, хочет забрать внука Ф.И.О4 домой. После приехала Свидетель №1 и Свидетель №5, они вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 открыла дверь, она забрала внука. Потерпевший №1 пояснила, что ее избил Панфилов В.В., связал веревкой и проволокой, чтобы она не ушла из квартиры (т.1 л.д. 210-217).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что на момент допроса лучше помнила обстоятельства преступлений.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является дочерью подсудимого и потерпевшей. Она проживает отдельно от родителей со своей семьей. Помимо нее есть еще сестра, которая также проживает в <адрес>, и брат Ф.И.О4, в отношении него родители лишены родительских прав. Опекуном Ф.И.О4 является ее бабушка Свидетель №4 Отношения между родителями нормальные, пока мать Потерпевший №1 не начинает злоупотреблять спиртными напитками и уходить в запой. Иногда между родителями случаются конфликты, но до рукоприкладства никогда не доходило, при ней мать в полицию по поводу побоев не обращалась. Будучи в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 кричит, по дому ничего не делает, еду не готовит, может проявить агрессию, когда трезвая- хорошая. Отец же в состоянии опьянения спокойный. С отцом у нее хорошие отношения, он работает у индивидуального предпринимателя, мать не работает. Инициатором всех конфликтов является мать, причина конфликтов -пьянство матери. О произошедшем узнала в тот же день. Она приехала к родителям в обеденное время, отец был трезвый, мать выпившая, что-то кричала. У матери был синяк под левым глазом. Со слов отца ей известно, что мать собиралась идти дальше распивать спиртное, он вспылил и ударил ее. Дверь в квартиру открыл отец, мать была в это время в комнате, ругалась, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес отца. Вызвали скорую помощь, забрали брата. Каким образом отец нанес матери побои, ей неизвестно. Сотрудников полиции вызвала сестра, мать увезли в больницу. Мать провела в больнице <адрес> 2 недели. Позже со слов матери ей стало известно, что она хотела продолжить распивать спиртные напитки, а отец был против, она сказала, что отец ее ударил один раз в глаз, про связывание ничего не говорила. Брат о произошедшем ничего не рассказывал. Следов крови в квартире она не видела. Осмотр места происшествия проводили без ее участия. Проволоку и бельевую веревку она не видела. Вантуз дома есть, стоял в туалете. Отца характеризует с положительной стороны, работящий, мать считает неадекватным человеком, которая злоупотребляет спиртными напитками.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что родителей она характеризует с отрицательной стороны, они лишены родительских прав в отношении сына Ф.И.О4 (данные изъяты) г.р. В семье трое детей: она, Ф.И.О3, (данные изъяты) г.р., является инвалидом 1 группы, Ф.И.О4, (данные изъяты) г.р. Панфилов В.В. по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения, проявляет агрессию по отношению к Потерпевший №1, они злоупотребляют спиртными напитками, постоянно дерутся между собой. Потерпевший №1 по характеру вспыльчивая, провоцирует на конфликты Панфилова В.В. Потерпевший №1 ведет аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки с разными лицами мужского пола, что не нравилось Панфилову В.В., на данной почве он причинял матери телесные повреждения, за что привлекался к уголовной ответственности, кроме того, угрожал убийством матери. Ее младший брат Ф.И.О4 проживает со своей бабушкой Свидетель №4, которая оформила на него опеку. 28.11.2021 примерно в 13 часов она совместно Свидетель №5 - старшей дочерью Потерпевший №1, приехали на адрес проживания Панфиловых, чтобы забрать Ф.И.О4, они стали стучаться в дверь квартиры, однако им никто не открывал. Ее сестра вызвала сотрудников полиции, которые приехали примерно через 30 минут, и Потерпевший №1 открыла им дверь. У Потерпевший №1 на лице были синяки, поврежден левый глаз, у нее сочилась кровь. Ф.И.О5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она одела Ф.И.О4 и увезла его к Свидетель №4, а Свидетель №5 повезла Потерпевший №1 в больницу. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что Панфилов В.В. связал ее и избил. Панфилов В.В. не выпускал Потерпевший №1 с квартиры. Она сильно не прислушивалась, что говорила Потерпевший №1, поскольку Панфилов В.В. постоянно избивал Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122-128).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, указала, что дверь в квартиру открыл отец Панфилов В.В., про связывание следователю ничего не говорила. Мать не была вся в синяках, синяк был только на левом глазу и кровь на правой руке. В остальном оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является главой КФХ, проживает в <адрес>. Подсудимый Панфилов В.В. трудоустроен у него разнорабочим с 2016-2017г.г. Режим работы Панфилова В.В. ненормированный. Заработная плата Панфилова В.В. составляла 35-40 тыс. руб. в месяц. Характеризует его с положительной стороны как исполнительного и ответственного работника. Его супруга Потерпевший №1 периодически работает у него на фасовке овощей, в основном весной и осенью. Панфилов В.В. в состоянии алкогольного опьянения на работу не приходил, если ему нужно было отдохнуть, то он по договоренности предоставлял неделю отпуска, в этот период Панфилов В.В. возможно и выпивал. У Панфиловых двое детей: Ф.И.О4 9 лет и Ф.И.О319 лет, она инвалид детства. Старшая дочь Панфиловых уже взрослая и живет отдельно. Живут по-всякому, бывало, что Потерпевший №1 могла не выйти на работу, ввиду алкогольного опьянения. Панфилов В.В. же мог не выйти на работу, если ему не с кем было оставить ребенка. Со слов дочери Свидетель №1 ему известно, что между Панфиловыми произошла ссора, в ходе которой подсудимый ударил супругу.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.И.О18, данные в ходе следствия, из которых установлено, что Потерпевший №1 периодически у него работает, может не выйти на работу, так как уходит в «запои». Ему известно, что детьми та не занимались, младший сын, постоянно находился то у бабушки, то у старшей сестры Свидетель №1. Примерно в декабре 2021 года дочь Панфилова В.В. - Свидетель №1 позвонила ему и сообщила, что Панфилов В.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №1, что в отношении него возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, более подробностей ему неизвестно. Панфилов В.В. рассказывал, что у него с супругой постоянно происходили конфликты. Он лично предлагал Панфилову В.В. снять ему квартиру, чтобы тот не жил с Потерпевший №1, поскольку до добра бы это не довело, он ему говорил, что-либо та его убьет, либо тот ее, бывали случаи, что он оставлял его ночевать в рабочем вагончике, чтобы исключить конфликты между Панфиловым В.В. и его супругой. Потерпевший №1 сама его провоцировала на конфликты, всегда грубо разговаривала с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203-209).

Свидетель Ф.И.О18 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства преступлений.

Из существа показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что потерпевшая приходится ей родной матерью. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, постоянного гуляет. Может без перерыва выпивать на протяжении всего месяца. Она самая старшая дочь у Потерпевший №1 Ей было 4 года, когда мать стала проживать с Панфиловым В.В., когда те зарегистрировали брак она, не помнит. У них появилось дети: Свидетель №1, (данные изъяты) года рождения, Свидетель №1, (данные изъяты) лет, Ф.И.О4, (данные изъяты) лет, последний состоит на учете, поскольку у него отставание в развитии, в настоящее время ему оформляется инвалидность. Свидетель №1 является инвалидом. Панфилов В.В. и Потерпевший №1 постоянно вместе злоупотребляют спиртными напитками, Панфилов В.В. систематически избивает мать, последняя писала заявление в полицию, какие были приняты меры по ее заявлениям, она не знает. 28.11.2021 примерно в 10 часов ей позвонила сестра Свидетель №1, которая пояснила, что в квартире матери, тишина, Свидетель № 1 позвонила Панфилову В.В., который пояснил о том, что Потерпевший №1 и Ф.И.О4 умерли от короновируса. Она приехала с <адрес> на адрес проживания матери, <адрес>, 3-35. Она с Свидетель № 1 стучались в квартиру матери, однако никто дверь не открывал. Они вызвали сотрудников полиции, приехал инспектор по делам несовершеннолетним. Они стучались в квартиру, у Свидетель № 1 был ключ, однако Панфилов В.В. вставил в замочную скважину болт, поэтому они не могли открыть. Примерно в 14 часов 28.11.2021 Потерпевший №1 сама кое-как открыла дверь. Они зашли в квартиру, где была Потерпевший №1, которая была сильно избита Панфиловым В.В., последний находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пояснила, что ночью 27.11.2021 Панфилов В.В. ее связал и при этом избивал, не давал уйти с квартиры. Та длительное время лежала связанная, Потерпевший №1 пояснила, что Панфилов В.В. бил ей в глаз деревянной палкой, какой она не знает, поскольку не уточняла. После чего они вызвали скорую медицинскую помощь, которая пояснила, что Потерпевший №1 нуждается в госпитализации, однако последняя отказалась ехать на скорой, она ее увезла сама в БСМП <адрес>, однако в приемном покое им пояснили о том, что необходимо проехать в МСЧ-28 <адрес>, однако там мать тоже не приняли, объяснили, что нужно ехать в <адрес>, поскольку ей необходима операция, поэтому она сразу повезла маму в ОГБУЗ «ИГБ № 6», где оставила ее. Матери сделали операцию, удалили глаз. Со слов матери ей известно о том, что та хотела уйти с квартиры, однако Панфилов В.В. не давал ей выйти, связал ее и избивал, Панфилов В.В. бил ее деревянной ручкой от вантуза в глаз, также наносил удары руками, в какие части тела ей неизвестно. Панфилов В.В. связывал мать проволокой и веревкой. Все это наблюдал Ф.И.О4, однако тот плохо разговаривает, поскольку у него отставание в развитии. Панфилов В.В. систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения из года в год постоянно бьет мать, когда трезвый, то спокойный, более никак охарактеризовать не может, поскольку не общается с ними (т.1 л.д. 155-161).

    Свидетель Свидетель №3, соседка Панфиловых, охарактеризовала их с отрицательной стороны, поскольку те систематически злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведут себя агрессивно по отношению друг к другу. Панфилов В.В. постоянно причинял телесные повреждения Потерпевший №1 Панфилов В.В. работает неофициально, Потерпевший №1 нигде не работает. У Панфиловых В.В. трое детей, двое девочек старшие, младший Ф.И.О4, в отношении которого они лишены родительских прав. 27.11.2021 она находилась дома, ничего подозрительного она не замечала. 28.11.2021 она узнала от соседей о том, что Панфилов В.В. избил Потерпевший №1, выбил ей глаз палкой. 27.11.2021 она видела Потерпевшая № 1 у нее не было никаких повреждений на глазах. Потерпевший №1 сама провоцировала на драки Панфилова В.В., поскольку приводила разных мужчин к себе домой и распивала с ними спиртное, что Панфилову В.В. не нравилось (т.2 л.д. 5-9).

    Свидетель Свидетель №7, сосед Панфиловых, охарактеризовал их с отрицательной стороны, поскольку те постоянно злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни. Панфилов В.В. систематически избивал Потерпевший №1, за детьми они не смотрели, их лишили родительских прав в отношении младшего сына. 27.11.2021 он находился дома вечернее время между Потерпевший №1 и Панфиловым В.В. происходил конфликт, они кричали, выражались грубой нецензурной бранью, но он не обращал внимания, поскольку такие конфликты происходили между ними постоянно. Ему известно, что Потерпевший №1 постоянно изменяла Панфилову В.В., и уходила от него из дома, поэтому тот ее избивал (т. 2 л.д. 10-13).

    Свидетель Свидетель №6 на стадии следствия показала, что семья Панфиловых с 2013 по 2021 год состояла на учете в ОДН ОУУП и ПНД ОП МО МВД России «Усольский» в связи с неисполнением родительских прав. В 2021 году Панфиловы были лишены родительских прав в отношении сына Ф.И.О4, который был передан на опекунство Свидетель №4 (матери Потерпевший №1) 28.11.2021 в дежурную часть поступило сообщение о том, что несовершеннолетний в опасности по адресу: Иркутская <адрес>. 28.11.2021 она совместно с оперативным сотрудником выехали на адрес проживания Потерпевший №1, где на 5 этаже около <адрес> находились Свидетель №1, Свидетель №4, пояснили, что Ф.И.О4 находится в квартире Потерпевший №1, никто двери не открывал, возможно в состоянии алкогольного опьянения. Они стучались в дверь квартиры продолжительное время, после чего дверь открыла Потерпевший №1, у последней имелось повреждение на левом глазу, странгуляцонная борозда на шее. Потерпевший №1 пояснила, что 27.11.2021 Панфилов В.В. связал Потерпевший №1 веревкой и проволокой, в это время наносил удары палкой деревянной по левому глазу и область лица. Панфилов В.В. связал ее таким образом, что она не могла опустить ноги, если бы она их отпустила, то задушилась. В 14 часов 00 минут 28.11.2021 она начала делать осмотр места происшествия, в ходе осмотра она зафиксировала повреждение на шее Потерпевший №1, повреждение левого глаза. В ходе осмотра изъяты: веревка бельевая, проволока, которые были упакованы в бумажный пакет. Далее Потерпевший №1 была вызвана медицинская помощь, однако она от госпитализации отказалась (т.1 л.д. 185-188).

    Подсудимый Ф.И.О5 показания потерпевшей и свидетелей не оспорил, согласился с ними, на явке свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не настаивал.

Вина Ф.И.О5 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты бельевая веревка и проволока, которыми Панфилов В.В. связывал Потерпевший №1 У потерпевшей Потерпевший №1, находившейся в квартире, обнаружены повреждение левого глаза и странгуляционная борозда на шее (т.1 л.д. 22-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Установлено, что квартира расположена в 5-этажном доме, на 5 этаже, вход в квартиру осуществляется через две двери: металлическую и деревянную. Квартира двухкомнатная. В ходе осмотра спальни установлено, что в ней имеется детская софа и двуспальная кровать. При осмотре матраца обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, на площади 39х28см. Также в комнате обнаружены ножницы серебристого цвета. В ванной комнате обнаружена футболка белого цвета, с изнаночной стороны футболки имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, размерами 4х5 см. При осмотре кухни обнаружена стеклянная кружка, на поверхности которой имеются следы папиллярных линий 16х17мм. По результатам осмотра с места происшествия изъяты: ножницы, след папиллярных линий, футболка (т. 1 л.д. 36-54);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 вновь осмотрена квартира Панфиловых, в ходе осмотра спальни у кровати в обнаружен и изъят вантуз. Со слов потерпевшей Потерпевший №1, участвовавшей в осмотре, именно данным вантузом, а именно его деревянной частью Панфилов В.В. наносил ей не менее 5 ударов в область левого глаза, при этом попадая в нос, губу, левую щеку. Также обнаружены и изъяты металлические плоскогубцы (т.1 л.д. 143-150);

-согласно протоколу выемки от 20.01.2022 в ОГБУЗ «Иркутская городская больница № 6» изъята медицинская документация на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 177-180); изъятая медицинская карта осмотрена (т.1 л.д. 181-183), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 184);

-в соответствии с распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 06.07.2021 № 1110-ро над несовершеннолетним Ф.И.О4 установлена опека, опекуном на возмездных условиях по договору о приемной семье назначена Свидетель №4 (бабушка ребенка) (т.1 л.д. 224-228);

-согласно заочному решению Усольского городского суда Иркутской области от 22.04.2021 Панфилов В.В. и Потерпевший №1 лишены родительских прав в отношении сына Ф.И.О4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 229-234);

-согласно карте вызова скорой медицинской помощи вызов на станцию поступил ДД.ММ.ГГГГ в 14-41 о том, что по адресу: р.п. Белореченский д. 3 кв. 35 у Потерпевший №1 травма глаза и глазницы, от госпитализации отказалась (т.2 л.д. 44);

-протоколом осмотра документов от 09.12.2021 следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры Панфиловых предметы: ножницы, вантуз, металлические плоскогубцы, следы папиллярных линий, футболка, веревка, проволока (т.2 л.д. 45-53), осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 54);

-согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 1445 от 02.12.2021 телесных повреждений у Панфилова В.В. не обнаружено (т.2 л.д. 62);

-согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № 263 от 04.03.2022 у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма левого глазного яблока в виде рваной раны левого глаза с размозжением внутри глазничной ткани, контузией тяжелой степени, с кровоподтеком параорбитальной области, с ранами на верхнем веке левого глаза слева, повлекший удаление левого глазного яблока. Данная травма образовалась от действия тупых твердых предметов, в срок указанный в мед.документах и относится к разряду причинивших тяжкий вред здоровью как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35% (т.2 л.д. 67-68).

    Подсудимый Панфилов В.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказали.

    Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступлений и виновность Панфилова В.В. в совершении преступлений, события которых указаны в описательной части приговора.

    Суд доверяет выводам судебно-медицинского эксперта, который имеет большой опыт работы в области судебной медицины. Составленные заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения эксперта как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

    К показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия и подтвержденным в суде, суд относится с доверием, поскольку они стабильны, непротиворечивы, в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами восстанавливают единую картину преступлений. У суда не вызывает сомнений правдивость оглашенных показаний потерпевшей, которая прямо указала на Панфилова В.В., как на лицо, совершившее в отношении неё преступления, оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено.

    В судебном заседании потерпевшая дала иные показания, приуменьшив ответственность подсудимого, поскольку она материально зависима от супруга. В связи с чем суд к данным показаниям Потерпевший №1 относится критически.

    Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, пояснивших об обстоятельствах, ставших им известными после совершения преступления. Показания указанных свидетелей дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, не противоречат показаниям подсудимого и потерпевшей, образуют совокупность с письменными доказательствами.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями ст. 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Панфилова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей в части обстоятельств совершения им преступлений и даны Панфиловым В.В. с целью приуменьшить свою ответственность за содеянное. В судебном заседании подсудимый Панфилов В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, обстоятельства их совершения не оспорил. С показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами согласился.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Органами предварительного следствия действия Панфилова В.В. квалифицированы по п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п.п. «в, г» ч.2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

Исследовав все представленные сторонами доказательства суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Панфилова В.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст. 127 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку установлено, что Панфилов В.В., выполняя объективную сторону незаконного лишения свободы, не использовал никакой предмет в качестве оружия. Как указано в обвинении, последний при помощи проволоки и бельевой веревки связал потерпевшую и далее стал выполнять действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, применяя при этом вантуз в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанося им телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья потерпевшей.

Металлическая проволока и бельевая веревка также не могут являться предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанные предметы были применены Панфиловым В.В. с целью лишить свободы потерпевшую, при этом подсудимым применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Согласно закону, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых можно нанести телесные повреждения, причинить вред здоровью либо смерть (строительные или сельскохозяйственные инструменты - лопата, топор; спортивный инвентарь - бейсбольная бита; бытовые предметы - кухонный нож, молоток; иные предметы - палка, металлический прут). В данном случае проволока и веревка были применены Панфиловым В.В. именно с целью лишить свободы потерпевшую, а потому квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению.

Кроме того, суд исключает из обвинения по п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ указание на «издевательства над потерпевшей», поскольку указанный квалифицирующий признак подсудимому не вменен.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Панфилова В.В.:

-по п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Достоверно установлено, что поводом к совершению преступлений послужили внезапно возникшие неприязненные отношения, в результате которых из личной неприязни Панфилов В.В. совершил активные действия по отношению к Потерпевший №1, описанные в установочной части настоящего приговора, причинив той тяжкий вред здоровью. Панфилов В.В. предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку наносил удары вантузом в область левого глаза потерпевшей, а также руками, сжатыми в кулак, нанес множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям потерпевшей, а потому между умышленными действиями Панфилова В.В. и причинёнными Потерпевший №1 телесными повреждениями, относящимися к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинная связь. Указанные телесные повреждения были причинены потерпевшей с особой жестокостью в присутствии малолетнего сына Панфиловых – Ф.И.О4, который просил осуждаемого прекратить противоправные действия в отношении его матери, в связи с чем Панфилов В.В. понимал, что его действия приносят особые страдания ребенку. Действиями осужденного Потерпевший №1 причинены мучения, так как длительное время он не оказывал ей помощь.

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, поведение потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Панфилова В.В. в момент совершения им противоправных действий в отношении потерпевшей, суд не усматривает в действиях Панфилова В.В. признаков необходимой обороны, а равно её превышения. У подсудимого не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, как установлено в судебном заседании никакой реальной опасности для жизни и здоровья Панфилова В.В. не имелось, поскольку потерпевшая была безоружной, активных действий по отношению к подсудимому не принимала, после нанесенных ударов сопротивления не оказывала, в связи с чем, сложившаяся ситуация не создавала опасности для жизни и здоровья подсудимого, и не давала оснований для обороны посредством нанесения ударов, описанных в описательной части приговора, которые в итоге причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Судом установлено, что Панфилов В.В., связав Потерпевший №1 бельевой веревкой и проволокой, фактически незаконно ограничил её в физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения. В таком состоянии потерпевшая провела длительное время. Как установлено в судебном заседании Панфилов В.В. связал супругу таким образом, что любое ее движение руками и ногами приводило к удушению, о чем свидетельствуют результаты осмотра места происшествия от 28.11.2021, на фототаблице зафиксировано наличие странгуляционной борозды на шее потерпевшей. В связи с чем, насилие, примененное Панфиловым В.В. по отношению в Потерпевший №1, суд признает опасным для жизни или здоровья.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № 599 от 18.02.2022 у Панфилова В.В. выявлен синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. В момент совершения инкриминимруемых преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.2 л.д. 77-84).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Панфилов В.В. женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязан, не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, УУП характеризуется отрицательно, в отношении младшего ребенка- Ф.И.О4 лишен родительских прав, круг его знакомых составляют лица не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, по характеру вспыльчивый (т.2 л.д. 111). По месту работы ИП Ф.И.О18, а также коллективом ИП Ф.И.О18 представлены положительные характеристики, из которых следует, что Панфилов В.В. добросовестный и исполнительный работник, ИП Ф.И.О18 в случае условного осуждения гарантирует сохранение места работы и предоставит место жительства осуждаемому.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Панфиловым В.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести и тяжких. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание Панфиловым В.В. своей вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, участии в проведении проверки показаний на месте с учетом занятой им в ходе предварительного следствия позиции; принесение извинений потерпевшей, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями; неблагоприятное состояние здоровья; положительные характеристики с места работы.

Суд не признает в действиях Панфилова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ –противоправность или аморальность поведения потерпевшей, так как достоверно установлено, что со стороны Потерпевший №1 никаких активных действий, которые могли бы свидетельствовать о ее противоправном или аморальном поведении, не совершено. Как следует из оглашенных показаний потерпевшей, 27.11.2021 она находилась дома с ребенком, в трезвом состоянии, приготовив ужин для подсудимого, ушла спать. Последний, выпив спиртное за ужином, зашел в спальню к потерпевшей, где стал оскорблять ее нецензурной бранью, связывать и наносить удары.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления с особой жестокостью, с причинением мучений для потерпевшей. Как установлено в судебном заседании Панфилов В.В. совершил преступление в присутствии малолетнего сына Ф.И.О4, который понимал противоправный характер действий отца, просил его прекратить их, тем не менее Ф.И.О5, понимая, что его действия очевидны для сына, продолжил их, тем самым причинил ребенку особые страдания. Связав проволокой и веревкой Потерпевший №1, Панфилов В.В. причинил ей своими действиями мучения, так как малейшие ее телодвижения приводили к тому, что петля, завязанная на шее, начинала сдавливать её и душить. В таком состоянии потерпевшая провела длительное время.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей его назначения.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных Панфиловым В.В. преступлений, направленных против жизни, здоровья, а также свободы личности, характер и степень их общественной опасности, совокупность всех данных о личности осуждаемого, его конкретные действия в отношении потерпевшей, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исправления Панфилова В.В. без реального отбывания лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, п. 1 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Панфилова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по п.п. «б, з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

    -по п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ – в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Панфилову В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – таковую отменить.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -ножницы, металлические плоскогубцы, футболку со следом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, -вернуть по принадлежности Потерпевший №1, при отказе в получении – уничтожить;

    -веревку, металлическую проволоку, вантуз, след папиллярных линий размерами 16х17 мм на темной дактопленке размерами 41х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

            -медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК России по Иркутской области, - вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутская городская больница № 6».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           И.Б. Туглакова