Решение от 12.08.2020 по делу № 1-161/2020 от 15.07.2020

Дело №1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 12 августа 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> межрайпрокурора – Даньшовой Г.В.,

подсудимого Земцова А.С.,

защитника-адвоката Кроника В.В., представившего ордер Ф-№ от 22.07.2020, удостоверение № от 18.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Земцова А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.09.2018 мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земцов А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

09 мая 2020 года, в 08 часов 13 минут, Земцов А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное при обретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «honor 8A» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, посредством сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «ЛЫСЫЙ 368», о продаже ему наркотического средства под кодовым названием «фен». Получив номер банковской карты №, для оплаты наркотического средства, произвел электронный платеж через мобильное приложение «Киви Кошелек» в сумме 1485 рублей на указанный неустановленным лицом именуемым «ЛЫСЫЙ 368» номер банковской карты. Затем получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесополосе 20 метрах в северном направлении от 15 км a/д «<адрес>» и в 3 м восточнее примыкающей второстепенной дороги к a/д «<адрес>». После чего, в этот же день 09 мая 2020 г. во второй половине дня Земцов А.С., располагая данной информацией, реализуя преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу; где из-под ветки дерева, лежащей на земле, с земли поднял, тем самым приобрел, сверток с веществом внутри массой не менее 1,56 грамма, после чего положил его в карман своих брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

14.05.2020 года, около 15 часов 40 минут, на участке местности расположенном в трех метрах от торца <адрес>, Земцов А.С., находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 часов 10 минут 14.05.2020 года по 17 часов 00 минут 14.05.2020 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное Земцовым А.С., наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №1699 от 21.05.2020 года, вещество массой 1,56 грамма, изъятое дд.мм.гггг у Земцова А.С., содержит в своем составе наркотическое срeдcтвo -а пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 28.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 1,56 грамма, изъятого у Земцова А.С. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Кроме этого, Земцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.     

04.06.2020 года, около 08 часов 30 минут, у Земцова А.С., возник преступный умысел, направленный на совершение кражи электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в шкафу, закрепленном на внутренней стене сарая, который расположен во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Земцов А.С., с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что его деяния остаются тайными, свободным доступом, через открытые ворота, проник внутрь сарая, где, используя отвертку, отогнул дверцу шкафа и через образовавшийся проем похитил шуpуповерт электрический марки «Диолд» модель «ЭШ-0,26 Н» 2011 г.в., стоимостью 893 рубля 75 копеек и машину ручную электрическую шлифовальную угловую марки «Интерскол», модель «УШМ-125/900» 2007 г.в. стоимостью 1715 рублей 85 копеек, согласно заключению эксперта №96/20 от 16.06.2020 г.. После чего Земцов А.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2609 рублей 60 копеек.

Подсудимый Земцов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Земцова А.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что из различных источников в частности из сети интернет, ему известно, что за незаконное приобретение, хранение и потребление наркотиков на территории РФ предусмотрена уголовная и административная ответственность. Кроме этого, ранее он несколько раз пробовал наркотические средства путем курения.

09.05.2020 года в утреннее время, около 08 часов он находился у себя дома по указанному адресу и решил приобрести наркотик с целью личного потребления. Для этого взял свой сотовый телефон марки «honor 8А», в котором установлена сим-карта сотового оператора «Теле2» № и мобильное приложение «Телеграмм», в котором зарегистрирован под никнеймом «вася». В приложении «Телеграмм» написал пользователю с никнеймом «ЛЫСЫЙ 368» с просьбой покупки наркотика под названием «фен» для чего отправил соответствующий код. «ЛЫСЫЙ 368» прислал ему номер банковской карты, на который необходимо было положить деньги в сумме 1485 рублей для этого он пошел в салон сотой связи «<адрес>» расположенный на <адрес>, где положил деньги в сумме 1600 рублей через терминал «Киви» на свой мер «Киви-кошелька» который зарегистрирован на абонентский номер №, после чего вернулся домой, где осуществил перевод денег в сумму 1564 блей 70 копеек со своего «киви-кошелька» на номер банковской карты указанный пользователем «ЛЫСЫЙ 368». Сумма перевода составила 1564 рублей 70 копеек, так как 79 рублей 70 копеек это была комиссия за перевод. Затем отравил скриншот оплаты пользователю «ЛЫСЫЙ 368», который в свою очередь прислал адрес с местоположением тайника – «закладки» с наркотиком, который находился в лесополосе в 20 метрах в северном направлении от 15 км а/д «<адрес>» и в 3-х метрах восточнее примыкающей второстепенной дороги к а/д «<адрес>». Переписку с местом расположением тайника-«закладки», удалил, в целях личной безопасности. В тот же день, а именно 09.05.2020 года во второй половине дня поехал на автобусе с центрального автовокзала <адрес> в <адрес>, где вышел на остановке в лесу, где недалеко от остановки под веткой дерева лежащей на земле нашел полимерный сверток состоящий из изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он убрал в карман брюк и поехал так же на автобусе домой.

14.05.2020 года в дневное время, небольшую часть наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть, оставил в полимерном пакетике и завернул в фрагмент бумажного листа и опять убрал в правый карман своих джинсовых брюк. После чего пошел по делам. В этот же день 14.05.2020 года около 15 часов 40 минут проходил по <адрес>, где с торца дома был остановлен двумя мужчинами, которые представились как оперативные сотрудники полиции, в подтверждении его предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания полагать, что он может находится в состоянии наркотического опьянения, так же хранить незаконно наркотические средства, в связи с чем попросили оставаться на месте, через некоторое время на место его задержания приехал еще один сотрудник полиции, который представился как следователь. Затем, в присутствии понятых, ему следователем был задан вопрос, о том имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. Он пояснил, что при нем находится наркотик «соль». Затем, в ходе осмотра предметов его одежды, в правом кармане брюк был обнаружен сверток с наркотиком, он пояснил, что веществом является наркотик «соль» и принадлежит он ему, данное вещество было изъят с места осмотра и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы скреплены бумагой с оттиском печати.

После этого в левом кармане его брюк был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «honor 8А», который был на месте, с его разрешения осмотрен и в нем была обнаружена переписка на тему приобретения изъятого наркотика. Указанный телефон был у него изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан (л.д. 137-140).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Б.А.С. (л.д. 34-35), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он служит в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МОМВД России «<адрес>». 14.05.2020 года ГНК МОМВД России «<адрес>» была получена оперативная информация, согласно которой гр. Земцов А.С. употребляет наркотические средства и может хранить при себе. С целью проверки полученной информации, он и оперуполномоченный ГНК Ф.Д.Г. прибыли на <адрес>, где в 15 часов 45 минут заметили Земцова А.С., который двигался по <адрес>. Земцов А.С. вел себя подозрительно и часто оглядывался по сторонам. С целью проверки полученной информации, с торца <адрес>З по <адрес>, подошли к Земцову А.С. и пояснили ему, что имеются основания полагать что тот находится в состоянии опьянения и может хранить при себе вещества и предметы запрещенные к обороту на территории РФ, в связи с чем попросили Земцова А.С. оставаться на месте.

Ф.Д.Г. по факту задержания Земцова А.С. сделал сообщение об этом в дежурную часть МО МВД России «<адрес>». Через некоторое время на место задержания Земцова А.С. приехал следователь СО МО МВД России «<адрес>». По указанию следователя им были приглашены двое понятых. Прибыв к месту задержания Земцова А.С. с понятыми, следователем всем участвующим лицам было разъяснено, что будет про изведен осмотр место происшествия, основанием для производства которого послужило подозрения Земцова А.С. в хранении запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. После этого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Перед началом производства осмотра следователем Земцову А.С. было предложено выдать предметы и вещества оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, если таковые при нем имеются. Земцов А.С. пояснил, что при нем имеется наркотик «соль» и указал на правый карман джинсовых брюк. В ходе осмотра предметов одежды Земцова АС. в правом кармане джинсовых брюк последнего был обнаружен сверток бумаги, внутри которого находился фрагмент полимерной прозрачной пленки, внутри которой находился полимерный пакетик с замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Земцов А.С. пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел 09.05.2020 года для личного употребления. Затем указанное вещество вместе с упаковкой были изъяты с места осмотра и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были закреплены фрагментом листа с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Так же в ходе осмотра одежды в левом кармане джинсовых брюк Земцова А.С. был обнаружен сотовый телефон марки «honor», который сразу же на месте с разрешения Земцова А.С. был осмотрен и в нем была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств в приложении «Телеграмм». Указанный сотовый телефон был изъят с места осмотра и упакован в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены фрагментом листа с оттиском печати № России по <адрес>. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Ф.Д.Г. (л.д. 32-33), которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.С.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Ч.Д.А. (л.д. 53-54), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 14.05.2020 года около 16 часов 00 минут он и П.А.А. сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия. Затем проследовали с сотрудником полиции к торцу <адрес>, где в нескольких метрах от дома находился мужчина который представился как Земцов А.С. Следователь всем участвующим лицам разъяснил, что будет произведен осмотр места происшествия, основанием для производства которого послужило подозрения Земцова А.С. в хранении запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. После этого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Перед началом производства осмотра следователем Земцову А.С. было предложено выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, если таковые при нем имеются. Земцов А.С. пояснил, что при нем имеется наркотик «соль» и указал на правый карман джинсовых брюк. В ходе осмотра предметов одежды Земцова А.С. в правом кармане джинсовых брюк последнего был обнаружен сверток бумаги, внутри которого находился фрагмент полимерной прозрачной пленки, внутри которой находился полимерный пакетик с «замком» с порошкообразным веществом светлого цвета. Следователем Земцову А.С. был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Земцов А.С. пояснил, что это наркотик «соль» который тот приобрел 09.05.2020 года для личного употребления. Затем указанное вещество вместе с упаковкой были изъяты с места осмотра и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены фрагментом листа с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Так же в ходе осмотра одежды в левом кармане джинсовых брюк Земцова А.С. был обнаружен сотовый телефон марки «honor», который сразу же на месте с разрешения Земцова А.С. был осмотрен и в нем обнаружена переписка о приобретении наркотиков в приложении «Телеграмм». Указанный сотовый телефон был изъят с места осмотра и упакован в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены фрагментом листа с оттиском печати №44 УМВД <адрес>. Более в ходе осмотра ничего изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля П.А.А. (л.д. 55-56), которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.Д.А.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<адрес>» Ф.Д.Г. от 14.05.2020 г., согласно которому около <адрес> задержан Земцов А.С., у которого при себе могут находится наркотические средства. (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК МО МВД России «<адрес>» Ф.Д.Г. от 14.05.2020 г., согласно которому в ходе ОРМ 14.05.2020 г. у <адрес> задержан Земцов А.С., имеющий при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020 г. с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 3-х метрах от торца <адрес> у Земцова А.С. были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «honor» IMEI1: №, IMEI2: №, s/n:№ (л.д. 4-8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.05.2020 г., в соответствии с которым у Земцова А.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 11),

- заключением эксперта № от 21.05.2020 г., согласно которому установлено, что представленное вещество изъятое из незаконного оборота 14.05.2020 г. у Земцова А.С., массой 1,56 г. содержит в совеем составе наркотическое –? пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, которым осмотрены: наркотическое средство -? пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг, массой 1,55 г. (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; сотовый телефон марки «honor 8А» IMEI1:№, IМEI2:№, № и информация в нем на тему приобретения наркотического средства с сим -картой сотового оператора «Теле2» №/4G (л.д.27-29);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами признаны: наркотическое средство N-Метилэфедрона, изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг массой 1,55 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему; сотовый телефон марки «honor 8А» IMEI1: №, IМEI2:№, SN:№ и информация в нем на тему приобретения наркотического средства с сим-картой сотового оператора «Теле2» 89701№/4G (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2020 года с фототблицей и схемой, согласно которому Земцов А.С. указал на место расположенное в 20 метрах в северном направлении от 15 км а/д «№» и в 3 метрах восточнее съезда с а/д «<адрес>», а так же пояснил, что в указанном месте из-под деревянного сука, лежащего на земле 09.05.2020 г. в дневное время забрал полимерный сверток с наркотиком (л.д. 57-60).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого Земцова А.С. как данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашённых в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Земцова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи электрических инструментов у потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Земцов А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Земцова А.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает в частном жилом доме по адресу: <адрес>. Кроме этого с ним проживает Свидетель №1 и Потерпевший №1 На территории двора дома имеется сарай, в котором у Потерпевший №1 хранится различный инструмент и оборудование необходимое для работы по дому. Все предметы и вещи, которые хранятся в данном сарае, приобретались только лично Потерпевший №1 на его деньги. Пользоваться инструментами, которые находятся в сарае, Потерпевший №1 не разрешал. Однако доступ в помещение сарая имеется. На стену в сарае Потерпевший №1 повесил шкаф, в котором сделал запорное устройство. В шкафу Потерпевший №1 хранил шypоповерт марки «Диолд» и угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», о чем он знал.

04.06.2020 года в утреннее время Потерпевший №1 открыл сарай, взял тример и пошел косить траву на огороде. Он увидел, что сарай открыт, так как он не имеет постоянного источника дохода, то решил совершить кражу инструментов принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в последующем их продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. В этот же день, около 08 часов 30 минут он прошел в сарай, где взял отвертку со стола и отогнул ей правую дверцу в месте крепления нижней петли, после чего просунул руку в образовавшийся проем и вытащил из шкафа шуроповерт марки «Диолд» и угловую шлифовальную машинку арки «Интерскол», которые решил в этот же день продать. С похищенным сразу же ушел с территории двора и пошел по <адрес>, где владельцу <адрес>, по имени Виталий за 1500 рублей продал похищенные у Потерпевший №1 электроинструменты. Деньги потратил на спиртное (л.д. 137-140).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 109-111, 130-131), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где на территории двора у него имеется сарай в котором он хранит свое имущество. В сарае имеется шкаф, в котором он хранил шуроповерт марки «Диолд» модель ЭШ-0,26 Н, купленный в 2011 г. и угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» модель УШМ-125/900 купленную в 2007 году. Оба инструмента находились в исправном рабочем состоянии.

04.06.2020 года в утреннее время он открыл сарай, взял тример и пошел косить траву на огороде. В этот же день, около 17 часов, зайдя в сарай, увидел, что шкаф, где хранились указанные выше инструменты, а точнее его дверца повреждена. Из шкафа пропали шуруповерт и угловая шлифовальная машинка. Позже после обращения в полицию ему стало известно, что кражу совершил Земцов А.С. На просьбу вернуть инструменты Земцов А.С. ответил отказом. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы № от 16.06.2020 года, согласно которому похищенный mypоповерт марки «Диолд» модель ЭШ-0,26 Н оценен в 893 рубля 75 копеек, а похищенная угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол» модель УШМ-125/900 оценена в 1715 рублей 85 копеек. С заключением эксперта полностью согласен, в связи с чем, считает что Земцов А.С. своими действиями причинил ему не значительный материальный ущерб на общую сумму 2609 рублей 60 копеек.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Подсудимого Земцова А.С. ранее знал, родственниками они не являются. А Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он сидел на лавочке, к нему подошел Земцов А.С. и предложил купить у него шуроповерт и шлифовальную машинку. Он поинтересовался, кому принадлежат данные инструменты, он ответил, что это его и назвал цену в 1 500 рублей. Свидетель №2 попросил его принести, показать. Минут через 10 Земцов А.С. принес инструменты, он отдал ему деньги, и Земцов А.С. ушел. Примерно через 3 дня, приехали сотрудники полиции и он им отдал инструменты.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый Земцов А.С. её сын. По поводу совершенной кражи сообщила, что с её сыном никогда такого не было. Они проживают совместно с дедушкой Потерпевший №1

Похищенные инструменты хранились в сарайчике, который дедушка никогда не закрывал. Шкаф, в котором хранились инструменты, закрывался, на нем висел замок. Её сын Земцов А.С. в совершенной краже сознался и сам поехал к Свидетель №2, чтобы забрать инструменты.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного МОМВД России «<адрес>» Ш.А.Ю. от 08.06.2020 г., согласно которому в ходе проведения совместных мероприятий с ОУР МО МВД России «<адрес>» был выявлен акт совершения кражи электроинструмента Земцовым А.С. у Потерпевший №1 из сарая, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67);

- заявлением Потерпевший №1 от 08.06.2020 г. о том, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Земцова А.С., который 04.06.2020 года в утреннее время совершил кражу принадлежащего ему электроинструмента из строения сарая, чем причинил материальный ущерб (л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020г с фототаблицей, согласно которому осмотрен шкаф настенный, находящийся в помещении сарая расположенного по адресу: <адрес>, из которого совершена кража электроинструментов. Зафиксированы следы повреждения дверцы шкафа, обнаружены и изъяты техническая документация на похищенные электроинструменты с чеками (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020г с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения №б по <адрес>, где у Свидетель №2 обнаружены и изъяты машина ручная электрическая шлифовальная угловая УШМ-125/900 и шуруповерт электрический ЭШ-0,26 (л.д. 74-76);

- заключением эксперта № от 16.062020 г, согласно которому стоимость похищенного шуруповерта электрического марки «Диолд» модель «ЭШ-0,26 Н» 2011 г.в. на июнь 2020 года составляет 893 рубля 75 копеек, стоимость похищенной машины ручной электрической шлифовальной угловой марки «Интерскол» модель «УШМ-125/90» 2007 г.в. на июнь 2020 г. составляет 1715 руб. 85 коп. (л.д. 86-96);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2020 года, которым были осмотрены: шypуповерт электрической марки «Диодд» модель «ЭШ-0,26 Н» 2011 г.в.; машина ручная электрическая шлифовальная угловая марки «Интерскол» модель «УШМ-125/900» 2007 г.в.; руководство по эксплуатации к шypуповерту электрическому марки «Диолд» модель «ЭШ-0,26 Н» на 31 л.; товарный чек № от 18.06.2011 года на 1л.; руководство по эксплуатации к машине ручной электрической шлифовальной угловой марки «Интерскол» модель «УШМ-25/900» на 15л.; кассовый чек от 21.10.2007 года (л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами признаны: шypуповерт электрической марки «Диодд» модель «ЭШ-0,26 Н» 2011 г.в.; машина ручная электрическая шлифовальная угловая марки «Интерскол» модель «УШМ-125/900» 2007 г.в.; руководство по эксплуатации к шypуповерту электрическому марки «Диолд» модель «ЭШ-0,26 Н» на 31 л.; товарный чек № от 18.06.2011 года на 1л.; руководство по эксплуатации к машине ручной электрической шлифовальной угловой марки «Интерскол» модель «УШМ-25/900» на 15л.; кассовый чек от 21.10.2007 года (л.д.118).

Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Земцова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании письменных доказательств не установлено.

Ставить под сомнения достоверность показаний подсудимого Земцова А.С. у суда нет оснований, поскольку они согласуются с установленными судом обстоятельствами по делу, подтверждаются письменными материалами дела, а также другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании. Причин для самооговора себя подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, данным ими в судебном заседании, суд приходит к выводу, что причин не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями судом установлено не было. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности, изложенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по эпизоду кражи электроинструментов Земцовым А.С. у Потерпевший №1

Преступление совершено с прямым умыслом, Земцов А.С. осознавал, что его деяния остаются тайными и, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в сарае по адресу <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, продав их Свидетель №2, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Установленный ущерб в результате совершённого преступления для потерпевшего является не значительным.

Действия подсудимого Земцова А.С. по эпизоду кражи у Потерпевший №1 А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Земцову А.С. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, из которых преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, а преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 157, 159), состоит на учете у врача нарколога с 24.12.2012 с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя (л.д. 161).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от 02.06.2020 г. Земцов А.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотиков (по МКБ-10 F 19.2) у личности с психопатическими чертами характера, расстройство личности, злоупотребление спиртными напитками и наркотическими средствами с формированием психофизической зависимости, а также выявлены при обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность с импульсивностью, снижение контроля над эмоциональными реакциями, поверхностность, категоричность суждений, ограничение круга интересов. Выявленное у Земцова А.С. особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у Земцова А.С. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков Земцов А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Земцова А.С. нет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роли подсудимого в совершении преступлений и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому Земцову А.С. положений ст. 64 УК РФ к каждому из совершенных преступлений не имеется.

Судом учитывается, что Земцов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ имея не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2018 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом с░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6 ░ 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 26.09.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ 1, 55 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «honor 8░» IMEI1: №, IMEI2: №, SN: № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» №/4G, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░-0,26 ░ 2011 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░-125/900» 2007 ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░-0,26 ░» ░░ 31 ░.; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 18.06.2011 ░. ░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░-125/900» ░░ 15 ░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.10.2007, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░