Решение по делу № 2-1129/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1129/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001645-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.10.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием истца Горбачева В.К.,

ответчика председателя ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В.Ю.,

третьего лица Миловановой М.З.,

при секретаре Смирновой К.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Горбачева В. К. к председателю ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В. Ю. о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В. К. (далее Горбачев В.К., истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к председателю ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В. Ю. (далее Гнесь В.Ю., ответчик) мотивируя тем, что он является членом ТСН «Новые Черёмушки», принадлежащий ему земельный участок имеет кадастровый №.

28.07.2022 в 20 часов 49 минут его земельный участок был отключен от электроснабжения по распоряжению ответчика. На его запрос о причине отключения ответчик сообщила, что с 2021 года у него нет оплаты за электроэнергию. Однако, в 2021 году он оплатил электроэнергию с переплатой, что подтверждается членской книжкой, а согласно действующему законодательству перед отключением услуги потребителю должно быть направлено уведомление с расчетом суммы задолженности и указанием срока её погашения. Его требования о предоставлении расчета задолженности, составлении акта отключения с указанием причин отключения и обоснованием суммы отключения в размере 3 000 руб. ответчиком проигнорированы. Наличие договорных отношений между ним и ТСН «Новые Черёмушки» по получению электроэнергии подтверждаются членской книжкой, где зафиксированы факты оплаты электроэнергии.

Просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на его земельный участок; обязать ответчика в трехдневный срок восстановить подачу электроэнергии на его земельный участок; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб..

Протокольным определением Амурского городского суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПОО «ДЭК», третье лицо), Милованова М. З. (далее Милованова М.З., третье лицо)

В судебном заседании истец Горбачев В.К. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях обстоятельствам, дал пояснения по существу доводов иска.

Ответчик председатель ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поставщиком электроэнергии товариществу является ПАО «ДЭК». Подключение товарищества происходило в 2018 году. Отношения ТСН «Новые Черёмушки» с ресурсоснабжающей организацией - ПАО «ДЭК» никак не оформлены. Поставщиком электроэнергии ТСН «Новые Черёмушки» является Милованова М.З., у которой заключен договор с ПАО «ДЭК» на поставку электроэнергии на её участок. Электроэнергия подается ПАО «ДЭК» на трансформаторную подстанцию, расположенную в Подалтинском лесном хозяйстве, а от туда уже по договору с Миловановой М.З. поступает в товарищество. Также в данной подстанции установлен прибор учета электроэнергии товарищества, оформленный на третье лицо. Счетчики (приборы учета) стоят у каждого члена товарищества либо в доме, либо на улице в специальном ящике, они соединены с счётчиком в подстанции, которым фиксируется общие показания потребленной электроэнергии. Данные счетчики устанавливает каждый член товарищества своими силами. Между Миловановой М.З. и ТСН «Новые Черёмушки» также не заключался договор на поставку электроэнергии товариществу в целом и её членам по отдельности. Электроэнергия на земельном участке истца была отключена по иной причине. В июне 2021 года она приходила истцу на его участок для сверки показаний прибора учета – счётчика с членской книжкой, в которой была выполнены запись об оплате. С июня 2021 года истец больше не подавал показания по расходу электроэнергии. Весной 2022 года на общем собрании членов товарищества, принято решение об отключении электроснабжения и водоснабжения участков членов товарищества, имеющих задолженность по уплате членских взносов, а так же тех, кто не допускает членов правления к опломбированию и снятию показаний электросчетчиков. Истец присутствовал на указанном собрании, решение членов товарищества было ему известно. С мая 2022 года начиталось опломбирование счетчиков учета электроэнергии, истцом в доступе к счетчику было отказано. Показания прибора учета истец также передавать отказался, в связи с чем с июня 2021 года не представляется возможным провести расчет потребленной истцом электроэнергии и установить имеется ли у него задолженность или переплата. При отключении электроснабжения земельного участка ситца присутствовали члены правления товарищества, электрик. Какие-либо документы в виде актов и т.д. по отключению электроснабжения земельного участка не составлялись.

Третье лицо Милованова М.З. в судебном заседании пояснила, что является членом ТСН «Новые Черёмушки». Между ней и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения принадлежащего ей участка, но электроэнергией также снабжаются земельные участки членов ТСН «Новые Черёмушки». Как это происходило она не знает, поскольку оформлением документов занимался её муж. Никаких договоров энергоснабжения между ней и ТСН «Новые Черёмушки» не заключалось. Электроэнергия подается ей по договору с ПАО «ДЭК», на принадлежащий ей участок из трансформаторной подстанции, расположенной в Падалинском Лесном хозяйстве. Членам товарищества электроэнергия подается тем же способам по отдельным линиям электропередач. Каких-либо договоров на электроснабжения между ней и членами товарищества, в частности с истцом, не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что Милованова М.З. является его супругой. У Миловановой М.З. в собственности находится земельный участок № по улице <данные изъяты> и она является членом ТСН «Новые Черёмушки». В 2017 году члены товарищества начали процесс оформления документов для обеспечения ТСН «Новые Черёмушки» энергоснабжением. В процессе оформления документов выяснилось, что товарищество юридически не может заключить договор электроснабжения, поскольку отсутствовал договор на право пользования землей, для заключения которого необходимо провести межевание, определить границы, значительные финансовые затраты. Тогда по совету «людей со стороны» они приняли решение заключить договор с физическим лицом, которое возьмет на себя ответственность. В связи с тем, что собственником земельного участка является его супруга – Милованова М.З., договор с ПАО «ДЭК» на электроснабжение был заключен с ней. Предметом договора является поставка электроэнергии для ведения личного подсобного хозяйства. Техническое присоединение по каналам электроэнергии от поставщика это ДРСК. Трансформаторная будка находится в Падалинском лесном хозяйстве. Фактически Милованова М.З. является стороной договора с ПАО «ДЭК», несет ответственность. Она не давала письменного согласия на распространение электроэнергии среди членов товарищество, такая договоренность была устной. Также между истцом и Миловановой М.З. договор на поставку электроэнергии не заключался. Каких-либо прав на обеспечение товарищества электроэнергией у Миловановой М.З. не имеется. Также, у Миловановой М.З. и ТСН «Новые Черёмушки» не имеется полномочий на поставку и на отключение электроэнергии членам товарищества.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горбачев В.К. является сособственником земельного участка, расположенного по <адрес> и с 2016 года является членом ДНТ «Новые Черемушки», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой №.

Согласно указанной членской книжке Горбачев В.К. оплачивает членские взносы и вносит оплату за «свет», о чем имеется запись о внесении им 14.06.2021 «свет 78 кв.» оплаты в размере 300 руб., 12.03.2022 оплаты членских взносов в размере 4 500 руб..

Согласно Уставу от 2019 года и выписки ЕГРЮЛ от 18.08.2022 ДНТ «Новые Черемушки» в ТСН «Новые Черёмушки», которое является юридическим лицом, председателем которого является Гнесь В.Ю., на основании протокола общего собрания членов ТСН «Новые Черёмушки» от 10.04.2021.

Так согласно Уставу ТСН «Новые Черёмушки» является добровольным объединением граждан – собственников и правообладателей земельных участков, используемых для ведения садоводства. Высшим органом управления товарищества является Общее собрание членов товарищества.

Одно из видов основной деятельности товарищества является финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития общего имущества, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов.

Как следует из протокола общего собрания от 12.03.2022 членов товарищества, повесткой собрания являлось: отчет о проделанной работе; перевыборы членов Правления; утверждение сметы расходов; Разное.

В ходе собрания решено отключать электроэнергию и водоснабжение владельцам участков, имеющих задолженность по уплате членских взносов, а так же тех, кто не допускает членов правления к опломбированию и снятию показаний электросчётчиков;

Согласно приложению к протоколу на указанном собрании также присутствовал истец Горбачев В.К., о чем свидетельствует его подпись в списочном составе участников собрания.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

Вопреки доводам истца, о недопустимости указанного протокола в качестве доказательства, в материалах дела отсутствуют сведения о признании данного протокола общего собрания от 12.03.2022 членов товарищества не действительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.(статья 546 ГК РФ).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (подпункт «б» пункта 2, пункт 19); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (подпункт ж пункта 2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Также законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.07.2022 председателем ТСН «Новые Черёмушки» Гнесь В.Ю. совершены действия по отключению электроснабжения земельного участка по <адрес> принадлежащего на праве собственности члену ТСН «Новые Черёмушки» Горбачеву В.К..

ПАО «ДЭК» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц, является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей снабжение электроэнергией на основании соответствующего договора, заключенного с потребителем.

Как следует из ответа ПАО «ДЭК», не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетеля ФИО 13.06.2018 между Миловановой М.З. и ПАО «ДЭК» заключен договор электроснабжения объекта<адрес>

Согласно договору электроснабжения от 13.06.2018 заключенному между ПАО «ДЭК» и Миловановой М.З., предметом договора является предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителю в необходимых объемах в пределах технической возможности принадлежащих потребителю внутридомовых инженерных систем, с целью благоприятных и безопасных условий использования жилого жома (домовладения), а также земельных участков, на которых он расположен.

Согласно приложению к у казанному договору от 13.06.2018 объектом электропотребления является: подсобное личное хозяйство (дачный участок) по <адрес> Максимальная допустимая нагрузка 50 кВт (пример: Чайник электрический).

Договор электроснабжения на земельный участок по <адрес> ПАО «ДЭК» не заключало.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор электроснабжения между ПАО «ДЭК» с ДНТ «Новые Черемушки», ТСН «Новые Черёмушки» не заключался, что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетеля ФИО

Кроме того, договор электроснабжения между Миловановой М.З. с ДНТ «Новые Черемушки», ТСН «Новые Черёмушки» также не заключался.

Согласно Устава товарищества в случае наличия у члена ТСН задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, товарищество вправе предъявить к должнику требование о взыскании возникшей задолженности в судебном порядке.

Устав товарищества не предусматривает в качестве санкции за неоплату электроэнергии, за невыполнение решений общего собрания членов ТСН отключение подачи электроэнергии.

Вместе с тем, судом установлено, что Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям товарищества и приобретение электроэнергии отсутствуют. Ответчик не является поставщиком электроэнергии, сетевой организацией, не обладает полномочиями по подаче электроэнергии и прекращению подачи электроэнергии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Однако, исходя из установленного и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для подключения товариществом электроснабжения на земельный участок, расположенный по <адрес> 5, принадлежащий истцу на праве собственности, не имелось. Земельный участок был неправомерно подключен к электроснабжению.

Доводы ответчика о наличии перед ТСН «Новые Черемушки» переплат за потреблённую электроэнергию на указанном объекте судом не принимаются во внимание, поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, при установлении факта неправомерного подключена указанного участка к электроснабжению.

Только лишь несогласие истца с прекращением электроснабжения принадлежащего ем земельного участка, при установлении факта неправомерного подключена указанного участка к электроснабжению, не может являться основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, при отсутствии у товарищества права на совершения действий по подключению участка к электроснабжению, несоблюдение ответчиком процедуры отключения подачи электроэнергии на земельный участок истца и отключение незаконного подключения электроэнергии не может являться нарушением его прав. следовательно и не имеется оснований для удовлетворения искового требования о понуждении ответчика подключить электроснабжение на земельный участок истца.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца в результате действий ответчика, требования о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горбачева В. К. отказать.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 31.10.2022.

Судья Е.С. Парфенов