Решение по делу № 1-183/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-183/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001467-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимых Позднякова Д.В. и Бус Э.Э.,

защитника подсудимого Позднякова Д.В. – адвоката Тверитина А.А.,

защитника подсудимой Бус Э.Э. – адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Дмитрия Владимировича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

Бус Эвелины Эдуардовны, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. виновны в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. 07 января 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Столица» по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 18, договорились совершить совместно тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя задуманное, в тот же период времени Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. прошли в помещение торгового зала указанного гипермаркета «Магнит», где, действуя согласно предварительной договорённости, подошли к стеллажам с продуктами питания, убедившись, что работники и посетители гипермаркета за ними не наблюдают, совместно, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие АО «Тандер»: банку горошек зелёный Магнит массой 400 грамм стоимостью 61 рубль 13 копеек, упаковку колбасы «Стародворье» массой 400 грамм стоимостью 72 рубля 78 копеек, упаковку сосисок «Стародворье» массой 770 грамм стоимостью 127 рублей 62 копейки, окорок свиной охлаждённый массой 1 килограмм 954 грамма стоимостью 594 рубля 46 копеек, сыр «Долина Легенд» в количестве 2 штук массой по 150 грамм каждый общей стоимостью 400 рублей, сыр «LANDKAAS» («Ландкас») в количестве 4 штук общей массой 1 килограмм 238 грамм общей стоимостью 581 рубль 86 копеек, сложив указанные продукты в сумку, которая находилась при Бус Э.Э. Затем Поздняков Д.В. и Бус Э.Э., действуя совместно и согласованно, прошли к кассовой зоне магазина, где Бус Э.Э. передала Позднякову Д.В. сумку с похищенными продуктами, и последний, не оплатив указанные товары, вышел из гипермаркета, а затем Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно в личных целях, причинив хищением материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 837 рублей 85 копеек.

Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. 12 января 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Столица» по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 18, договорились совершить совместно тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя задуманное, в тот же период времени Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. прошли в помещение торгового зала указанного гипермаркета «Магнит», где, действуя согласно предварительной договорённости, подошли к стеллажам с продуктами питания, убедившись, что работники и посетители гипермаркета за ними не наблюдают, совместно, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили, принадлежащие АО «Тандер»: банку кукурузы «GLOBUS» («Глобус») массой 425 мл стоимостью 75 рублей 18 копеек, томаты массой 1 килограмм 364 грамма стоимостью 344 рубля 98 копеек, банку морковь по-корейски массой 700 грамм стоимостью 69 рублей 70 копеек, 4 упаковки сервелат «Папа может» общей массой 1 килограмм 400 грамм общей стоимостью 352 рубля, чеснок массой 176 грамм стоимостью 46 рублей 45 копеек, сыр «LANDKAAS» («Ландкас») массой 1 килограмм 130 грамм стоимостью 531 рубль 10 копеек, сложив указанные продукты в сумку, которая находилась при Бус Э.Э. Затем Поздняков Д.В. и Бус Э.Э., действуя совместно и согласованно, прошли к кассовой зоне магазина, где Бус Э.Э. передала Позднякову Д.В. сумку с похищенными продуктами, и последний, не оплатив указанные товары, вышел из гипермаркета, а затем Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно в личных целях, причинив хищением материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 419 рублей 41 копейка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого преступлениями, и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Горбов А.В. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Вопреки доводам стороны защиты, суд первой инстанции не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. на основании положений ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, совершённых группой лиц по предварительному сговору 07 января 2024 года и 12 января 2024 года, принятые Поздняковым Д.В. и Бус Э.Э. меры, направленные на заглаживание вреда, не являются соразмерными и достаточными с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства. Суд учитывает, что после совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, – тайное хищение группой лиц по предварительному сговору 07 января 2024 года продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. с явкой с повинной в правоохранительные органы не явились, а напротив, 12 января 2024 года вновь совершили аналогичное преступление, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили продукты питания, принадлежащие АО «Тандер», из того же магазина. По данным фактам на основании заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» от 26 января 2024 года правоохранительными органами были возбуждены два уголовных дела 31 января 2024 года и взяты объяснения у Позднякова Д.В. и Бус Э.Э., в которых они сообщили о совершённых ими преступлениях, и которые суд признаёт в качестве явок с повинной. Признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в счёт возмещения вреда, наличие у Позднякова Д.В. на иждивении малолетнего ребёнка, не могут являться безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. в связи с деятельным раскаянием, и учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Позднякову Д.В. и Бус Э.Э. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. по факту хищения 07 января 2024 года по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Действия Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. по факту хищения 12 января 2024 года суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» Поздняков Д.В. у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, лечение не получает (том 1 л.д. 168, 170, 171-173).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская психоневрологическая больница» Бус Э.Э. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога на учёте не состоит, за медицинской помощью не обращалась (том 2 л.д. 4, 6, 9).

Учитывая поведение Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости или их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимые должны нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личностях виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Позднякова Д.В. и Бус Э.Э., по обоим преступлениям суд признаёт в качестве явок с повинной объяснения Позднякова Д.В. и Бус Э.Э., в которых они рассказывают об обстоятельствах совершённых преступлений (том 1 л.д. 32, 33), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, признание вины, раскаяние в содеянном, а у Позднякова Д.В. - также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Вопреки доводам защиты, которая просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в осмотре в ходе предварительного расследования Позняковым Д.В. и Бус Э.Э. компакт-дисков, на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения за 07 января и 12 января 2024 года, установленных в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: город Котлас, проспект Мира, дом 18, и зафиксировано, каким образом и какие товары в указанные даты были похищены Позняковым Д.В. и Бус Э.Э., суд не находит для этого оснований.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. На даты проведения с Позняковым Д.В. и Бус Э.Э. указанных следственных действий, осмотров компакт-дисков (26 февраля, 01 марта, 20 марта 2024 года), в отношении них уже были 31 января 2024 года возбуждены уголовные дела и соответствующая информация не только о совершённых ими 07 января и 12 января 2024 года преступлениях, но о причастных к преступлениям лицах и обстоятельствах совершения Поздняковым Д.В. и Бус Э.Э. тайных хищений группой лиц по предварительному сговору продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», у следственных органов имелась, в связи с чем активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в их действиях не усматривается.

Сам факт, что при проведении следственных действий, осмотра компакт-дисков, Поздняков Д.В. и Бус Э.Э. указали, что опознают себя на записях камер видеонаблюдения, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Позднякова Д.В. и Бус Э.Э., суд не усматривает.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По данным ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» и ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» сведений об инвалидности Позднякова Д.В. не имеется (том 2 л.д. 72, 87).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский» на Позднякова Д.В. по месту проживания жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 150).

По данным ОИАЗ МО МВД России «Котласский» Поздняков Д.В. привлекался в 2023 году к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 152).

По данным центра ОГИБДД МО МВД России «Котласский» Поздняков Д.В. в период с 2022 года по 2024 год к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 161).

Согласно информации ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» Бус Э.Э. на учёте с хроническими заболеваниями не состоит, с октября 2021 года за медицинской помощью не обращалась (том 1 л.д. 250).

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По данным ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Коми» сведений об инвалидности Бус Э.Э. не имеется (том 2 л.д. 73).

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Воркуте следует, что за время проживания по месту регистрации Бус Э.Э. жалоб и заявлений в отношении неё от соседей не поступало, на профилактическом учёте не состоит, привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 89).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский» в отношении Бус Э.Э. по месту проживания жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекалась, в течение последнего года 4 раза привлекалась к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ (том 1 л.д. 238).

По данным ОИАЗ МО МВД России «Котласский» Бус Э.Э. привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (том 1 л.д. 240, 243, 244, 245, 246).

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личностях Позднякова Д.В. и Бус Э.Э., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что Позднякову Д.В. и Бус Э.Э. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку Позднякову Д.В. и Бус Э.Э. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Поздняковым Д.В. и Бус Э.Э. преступлений.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении подсудимым Позднякову Д.В. и Бус Э.Э. наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние их здоровья, наличие хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- два оптических компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- сумку, изъятую у Бус Э.Э., следует оставить у законного владельца Бус Э.Э.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия за защиту Позднякова Д.В. адвокату Тверитину А.А. в сумме 11 192 рублей 80 копеек, за защиту Бус Э.Э. – адвокату Рыжовой Е.А. в сумме 11 192 рублей 80 копеек, а также выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Тверитину А.А. в сумме 2 798 рублей 20 копеек за защиту Позднякова Д.В., и адвокату Рыжовой Е.А. в сумме 2 798 рублей 20 копеек за защиту Бус Э.Э. в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимых на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Позднякова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 07 января 2024 года) и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 12 января 2024 года), и назначить наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 07 января 2024 года) виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 12 января 2024 года) виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Позднякову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Признать Бус Эвелину Эдуардовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 07 января 2024 года) и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение 12 января 2024 года), и назначить наказание

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 07 января 2024 года) виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 12 января 2024 года) виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бус Э.Э. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Позднякова Д.В. и Бус Э.Э. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- два оптических компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- сумку, изъятую у Бус Э.Э., - оставить у законного владельца Бус Э.Э.

Процессуальные издержки по делу в сумме 27 982 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий    Н.В. Заплатина