Решение по делу № 2-3118/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-3118/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., с участием представителей истца Звягинцевой Е.В., Полянского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сельский строитель» к Звягинцевой ФИО1 об истребовании оригиналов документов,

установил:

СНТ «Сельский строитель» обратилось с иском к Звягинцевой Е.В. об истребовании оригиналов документов.

В судебном заседании представитель истца Полянский А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленных исковых требований к Звягинцевой Е.В. об истребовании оригиналов документов в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Звягинцевой Е.В. об истребовании оригиналов документов, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, представителю истца предоставлено право отказа от исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца известны и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░