Решение по делу № 22-329/2021 от 12.03.2021

                                 Дело № 22-329/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                       31 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Мартюшенко А.Э.

с участием

осужденного Мирошниченко В.В. ( посредством видеоконференц-связи)

прокурора Александровой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошниченко В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 1 февраля 2021 года, которым отказано в приёме к рассмотрению ходатайства Мирошниченко В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного Мирошниченко В.В. по доводам жалобы, прокурора Александровой Т.В., полагавшей жалобу осужденного необоснованной,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26.04.2019 и 21.06.2019 года в соответствие с действующим законодательством. В обоснование своих требований указал на то, что ему необходимо снизить наказание по приговору от 21.06.2019 года в связи с тем, что судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 года в приговор от 26.04.2019 года были внесены изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от            1 февраля 2021 года в приёме ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошниченко В.В. просит постановление суда отменить. Считает, что имелись основания для рассмотрения по существу и удовлетворения его ходатайства, приводя ранее заявленные доводы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

     При принятии ходатайства осужденного судом требования закона были выполнены.

    Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при     исполнении приговора.

Установлено, что Мирошниченко В.В. был осужден приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2019 года по п. «а» ч.2 ст. 158,ч.1ст. 150, п.п. «а,б» ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 21.06.2019 года Мирошниченко В.В. осужден по ч.1 ст. 18, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 года приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2019 года изменен: исключено осуждение Мирошниченко по п.п. «а,б» ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обращение осужденного связано с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров.

Указанный вопрос не может быть разрешен в порядке, определенном ст. 397 УПК РФ и подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не принял к производству ходатайство Мирошниченко В.В. и разъяснил осужденному право на обжалование в Кассационный суд общей юрисдикции приговора от 21.06.2019 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от               1 февраля 2021 года об отказе в приёме ходатайства осужденного Мирошниченко В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение                 6 месяцев.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                               А.В. Смирнова