Решение от 17.10.2023 по делу № 2-4088/2023 от 07.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                         17 октября 2023года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМакаренко ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3обратился в суд к ФИО2 А.Н.о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14176,43рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2726 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей. В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил,в добровольном порядке уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, от представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 55 500 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2022г. по 17.10.2023г. в размере 8955,02 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2023г. по дату фактического исполнения решения, расходов по уплате госпошлины в размере 2726 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о частичном признании уточненных исковых требований, отказать во взыскании основного долга в размере 14500 рублей, процентов в размере 1842,73 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3и ФИО2 А.Н. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, с условием возврата до 01.02.2020г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в долговой расписке.

В соответствии со п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изначально, правоотношения между сторонами, возникли из договора займа (расписки), в связи с чем, при наличии задолженности ответчика по указанному договору перед истцом, последний не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, нарушенных неисполнением обязательств, вытекающих из указанной расписки.

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства возвратил частично, а именно, за период с 25.02.2021г. по 29.06.2021г. перечислил на счет истца денежные средства в сумме 14500 рублей.

С учетом частичного погашения основного долга, сумма задолженности составляет 55 500 рублей.

Данная сумма задолженности сторонами не оспаривается, в связи с чем, с учетом уточненных требований, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга, за пользование суммой займа,являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного уточненного расчета по договору займа за период с 02.02.2020г. по 01.12.2022г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8955,02рублей; за период с 02.12.2022г. по 17.10.2023г. в размере 4166,29 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения судом решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 18.10.2023г. и по дату фактического возврата долга, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 27260 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако ч.1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан, взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, данное гражданское дело, нельзя отнести к категории сложных, а также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, нельзя признать разумными, и, исходя, из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг представителя до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2020░. ░░ 01.12.2022░. ░ ░░░░░░░ 8955,02 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2022░. ░░ 17.10.2023░. ░ ░░░░░░░ 4166,29 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ 18.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27260 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.