Решение по делу № 33-6350/2022 от 20.05.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Петракова Е.В.         № 33-6350/22

24RS0049-01-2022-000442-37

2.211г

30 мая 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макурин В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ануфриева А.С. к ГСЭК «Автомобилист-3» об обязании предоставления документации хозяйственно-финансовой деятельности ГСЭК «Автомобилист-3»,

по частной жалобе Ануфриева А.С.,

на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии искового заявления Ануфриева А.С. к ГСЭК «Автомобилист-3» об обязании предоставления документации хозяйственно-финансовой деятельности ГСЭК «Автомобилист-3».

Направить Ануфриева А.С. поданное им исковое заявление и приложенные к нему документы.

Указать заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГСЭК «Автомобилист-3» об обязании предоставления документации хозяйственно-финансовой деятельности ГСЭК «Автомобилист-3». Требования мотивированы тем, что истец, будучи в составе инициативной группы членов кооператива ГСЭК «Автомобилист-3», просил председателя кооператива представить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период с 2017 г. по 2021 г. Ответчик запрашиваемую информацию до настоящего времени, не смотря на направленные в его адрес письменные заявления, не представил. Со ссылкой на положения Устава кооператива, просит обязать ГСЭК «Автомобилист-3» в лице председателя ФИО5 предоставить для ознакомления следующие документы: выписки с действующего договора банковского счета; протоколов общих собраний; протоколы правления ГСЭК; акты ревизионной комиссии; документ, утвержденный руководителем ГСЭК «Автомобилист-3» по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета; годовые финансово-хозяйственные отчеты с подробным указанием всех статей денежных поступлений, статей расхода, с подробным обоснованием всех полученных и потраченных денежных средств; книги учета доходов и расходов; сметы доходов и расходов с отметкой об их выполнении; отчеты об исполнении сметы доходов и расходов с отметкой об утверждении; отчеты ревизионной комиссии о проверке исполнения сметы доходов и расходов; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; журналы регистрации приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров; штатное расписание; ведомости по начислению заработной платы; приказы о назначении и трудовые договора председателя, членов правления, бухгалтера, сторожей.

Судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Ануфриев А.С. просил определение суда от 11.04.2022 г. отменить, принять исковое заявление к производству суда. Со ссылкой на фактические обстоятельства, указал на несостоятельность вывода судьи о том, что истец фактически не обжалует действия ответчика, связанные с непредставлением испрашиваемой документации о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Суд при решении вопроса о принятии иска к производству не учел, что ответчик уклонился от представления требуемых у него истцом документов, несмотря на направленные в его адрес заявления, а также решения инициативной группы членов кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления Ануфриева А.С., судья ссылался на отсутствие нарушений прав истца, в результате действий ответчика, поскольку, заявление истца о предоставлении документации финансово-хозяйственной деятельности кооператива, не было получено ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ ответчика в предоставлении испрашиваемых документов из заявленных требований не усматривается, судья пришел к выводу о том, что настоящие исковые требования не подлежат разрешению в судебном порядке. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст.4 ГПК РФ).

Из содержания поданного Ануфриевым А.С. искового заявления следует, что, обращаясь в суд с требованием об обязании предоставления документации хозяйственно-финансовой деятельности, истец ссылается на бездействие исполнительного органа кооператива – председателя ГСЭК «Автомобилист-3» ФИО5, который уклонился от получения по почте юридически значимого сообщения от инициативной группы членов кооператива о предоставлении им указанной документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1.1 Устава ГСЭК «Автомобилист-3», кооператив является некоммерческой организацией, созданной на основе членства с целью строительства и эксплуатации гаражей для личных автомобилей, осуществляемое путем объединения его членов паевыми взносами.

К деятельности ГСЭК «Автомобилист-3» как потребительского кооператива подлежат применению по аналогии положения федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 27.06.2019) «О жилищных накопительных кооперативах».

Согласно ст. 18 данного федерального закона, кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению с документами бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 19 федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ, документы, предусмотренные ст. 18 настоящего Федерального закона, предоставляются кооперативом со дня предъявления соответствующего требования в течение семи дней.

Документы, предусмотренные ст. 18 данного федерального закона, предоставляются для ознакомления лицам, имеющим право на ознакомление с указанными информацией и документами, в помещении правления кооператива или исполнительного органа кооператива.

Кооператив по требованию лиц, имеющих право на ознакомление с указанными в статье 18 настоящего Федерального закона документами, обязан предоставить копии этих документов, заверенные уполномоченным должностным лицом кооператива (п. 2 ст. 18 федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ).

Согласно разделу 7 Устава ГСЭК «Автомобилист-3», органами управления кооператива являются правление, общее собрание и председатель правления.

Порядок ознакомления членов кооператива с документами, содержащими информацию о деятельности кооператива, равно как и сама возможность такого ознакомления, уставом кооператива не урегулированы.

Таким образом, для разрешения вопроса о порядке соблюдения прав истца как члена ГСЭК «Автомобилист-3», связанного с получением документов о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, по иску заявителя юридически значимым и подлежащим доказыванию является установление факта неисполнения органами управления кооператива требований истца об ознакомлении с соответствующими документами.

При этом проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав как члена кооператива либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением гражданского дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2022 года – отменить.

Материал по исковому заявлению Ануфриева А.С. к ГСЭК «Автомобилист-3» об обязании предоставления документации хозяйственно-финансовой деятельности ГСЭК «Автомобилист-3», направить в Сосновоборский городской суд Красноярского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                     В.М. Макурин