Решение по делу № 22-1316/2017 от 14.02.2017

Судья – Ханеня Е.М. Дело №22-1316/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Денисенко В.Г.

при секретаре Шиковой Л.М.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Руднева Д.А.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руднева Д.А. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 октября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Руднева Д.А. о приведении приговора в соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 22. 12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Заслушав доклад судьи Денисенко В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение осужденного Руднева Д.В., просившего изменить постановление суда, мнение адвоката Базавлук Н.В. просившей изменить постановление суда, Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года Руднев Д.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Руднев Д.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о пересмотре приговора суда, в связи с внесением изменений в уголовное законодательство. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку приговор был вынесен с учетом всех изменений.

В апелляционной жалобе, осужденный Руднев Д.А., не согласен с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством с Постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 22. 12. 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Утверждает, что судом оставлены без внимания ряд смягчающих обстоятельств, сведения о личности подлежащие учету при назначении наказания. Сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, положительные характеристики с места жительства и работы, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом обоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной и малолетних детей, однако это не признано в качестве исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Осужденный полагает, что внесенные изменения в уголовный закон, улучшают его положение, так как позволяют суду назначить более мягкое наказание.

Кроме того указывает, что его ходатайство было рассмотрено судом в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Просит постановление суда отменить, приговор Крымского районного суда от 10. 07. 2014 года изменить, смягчив назначенное наказание с учетом ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Доводы изложенные в жалобе осужденного Руднева Д.А. не находят своего подтверждения, поскольку при назначении Рудневу Д.А. наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал явку с повинной и наличие малолетних детей. Вместе с тем, назначенное Рудневу Д.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого наказания.

В соответствии ФЗ РФ от 23 декабря 2010 года № 388-ФЗ «О внесении изменений в ст. 162 УК РФ» последние изменения, внесенные в ч. 4 не касались п. «в» ст. 162 УК РФ.

Доводы осужденного Руднева Д.А. о том, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 22. 12. 2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» вынесенные положения позволяют суду назначить более мягкое наказание, не состоятельные, поскольку при вынесении приговора суд может руководствоваться только изменениями внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2016 года, по доводам изложенным в апелляционной жалобе осужденного Руднева Д.А., у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении ходатайства осужденного Руднева Д.А. суд первой инстанции в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, принял решение с учетом всех изменений внесенных в уголовный кодекс РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного не находят своего подтверждения.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении осужденного о дате и времени судебного заседания несостоятельные, поскольку в соответствии с материалами дела (л. д. 20, 23) осужденный был дважды уведомлен Прикубанским районным судом г. Краснодара о дате и времени рассмотрения его ходатайства.

Кроме того на л. д. 24 имеется расписка, в которой осужденный Руднев Д.А. указал об отказе от участия в рассмотрении его ходатайства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2016 года является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Руднева Д.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>