Решение по делу № 1-447/2019 от 06.03.2019

                                     Уголовное дело №1-447/2019, 24RS0048-01-2019-002709-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                              15 мая 2019 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого Винклера А.Р.,

его защитника-адвоката Меньшениной И.А.,

потерпевшей О.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Винклер А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 30.07.2018 Винклер А.Р., на основании договора аренды составленного в простой письменной форме, без определения даты окончания срока, снял в аренду у собственника ФИО6, комнату гостиничного типа № по <адрес>, устно оговорив стоимость оплаты в размере 8000 рублей в месяц, где проживал совместно с дочерью ФИО7 В один из дней первой декады ноября 2018г., точная дата не установлена, у Винклер А.Р., не имеющего средств для внесения арендной платы, возник умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, а именно путем сдачи в аренду указанной выше комнаты. О своих намерениях Винклер А.Р. ФИО7 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последней не вступал. Реализуя свой умысел, Винклер А.Р., 07.11.2018 около 19.00 часов, на интернет сайте «Авито» прочитал объявление, размещенное 03.11.2018 не знакомой ему ранее О. о поиске квартиры для длительной аренды, где был указан контактный номер для связи. В этот же день, 07.11.2018 Винклер А.Р. продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущество путем обмана, посредством телефонной связи, осуществил звонок с абонентского номера № и обратился к О., сообщив последней заведомо ложные сведения о том, что он является собственником комнаты № по <адрес> и готов ее сдать О. на длительный срок в аренду, установив ежемесячную плату в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. О., доверяя Винклер А.Р., на данное предложение ответила согласием. После чего, согласно достигнутой ранее договоренности, в этот же день 07.11.2018 примерно в 12 часов 00 минут, О. встретилась с Винклер А.Р. в комнате по указанному выше адресу, где передала последнему оплату за месяц проживания наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, при этом Винклер А.Р. по просьбе О. собственноручно написал расписку в получении денежных средств, и передаче в аренду указанной комнаты. Завладев похищенными путем обмана денежными средствами Винклер А.Р., с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

    В судебном заседании подсудимый Винклер А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Винклер А.Р. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Винклер А.Р. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Винклер А.Р. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

    Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Винклер А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах медицинских учреждений не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.65), чем способствовала следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности Винклер А.Р. к совершению указанного преступления, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие у Винклер А.Р. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Винклер А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на Винклер А.Р. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим причиненный ущерб.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Меру пресечения в отношении Винклер А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: договор аренды комнаты, расписку о сдаче комнаты в аренду, детализацию соединений абонента №, копии документов о праве собственности на комнату № по <адрес> (свидетельство о регистрации и договор купли-продажи), – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Председательствующий                                                                                                     Р.М. Кузнецов