Решение от 17.02.2022 по делу № 2-49/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-49/2022

46RS0026-01-2022-000013-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Хомутовка 17 февраля 2022 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при помощнике судьи Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал Захарову А.В. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности Захарова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлением. Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений – «неудачная попытка вручения» «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Учитывая положения ст. 14 Международного пактах о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику Захарову А.В. судебных извещений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Захарову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на цели личного потребления.

Срок действия договора – 36 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 индивидуальных условий «потребительского кредита»).

Пунктом 4 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусмотрено, что за пользование кредитом Захаров А.В. выплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей определено 36, размер платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплата производится ежемесячно 31 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита»).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик Захаров А.В. исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова А.В. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены ответчиком Захаровым А.В. без внимания, что также подтверждается исследованными материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с ним, считает его верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности. При этом, из материалов дела не усматривается начисление платежей, не предусмотренных договором.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Захарова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░