Решение от 09.07.2021 по делу № 2-1308/2021 от 20.05.2021

Гражданское дело № 2-1308/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002159-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года                                                                          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

При помощнике Алборове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Владимира Васильевича к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гусев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику МО «город Нижний Тагил», требуя признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ГГГ на земельный участок, расположены по адресу: (место расположения обезличено) площадью ... кв.м., с кадастровым номером №...

В обоснование требований истец указал, что его мать ГГГ умерла ../../.... г.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка, переданного ей в собственность. Иных наследников, кроме истца, на дату смерти матери не имелось (муж ВВВ умер ранее – ../../.... г., родителей в живых также нет).

Истец за оформлением прав на наследство к нотариусу не обращался, принял наследство фактически: осуществлял права владения, пользования, распоряжения участком.

В судебном заседании истец Гусев В.В., представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания, отказа от иска, возражения не поступили.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ГГГ умерла ../../.... г. в г. Н. Тагиле (свидетельство). На дату смерти она проживала по адресу: (место расположения обезличено)

Истец Гусев В.В., согласно данным свидетельства о рождении, приходится ГГГ родным сыном.

В силу статей 1111 – 11113 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) смертью ГГГ открылось наследство. Истец Гусев В.В., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди по закону. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено составление ГГГ завещания, то наследование должно быть осуществлено по закону.

Из материалов дела следует, что ГГГ в собственность передан вышеназванный земельный участок, для садоводства (свидетельство о праве собственности на землю от 09.04.1993 № 8654).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ГГГ. надлежит включить спорный земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Пунктом 2 нормы определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Представленными истцом письменными доказательствами подтвержден факт фактического принятия наследства в виде земельного участка, поскольку после смерти ГГГ взносы и платежи вносил истец Гусев В.В. Принятие наследства в установленный законом срок не оспорено.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ../../.... ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1308/2021

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.07.2021.