Решение по делу № 1-28/2021 от 31.03.2021

<данные изъяты> Дело № 1-28/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 20 мая 2021 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Новосокольнического района Паршина М.И.,

подсудимых Дроздецкого Р.Э. и Семенова Д.И.,

защитников – адвокатов Румянцевой С.Н. и Гришановского В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дроздецкого Руслана Эдуардовича, <данные изъяты>, ранее осужден 29 октября 2020 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 05%. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным, с испытательным сроком 01 год (приговор вступил в законную силу 21 декабря 2020 года),

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.23-24),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенова Дениса Игоревича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 сентября 2012 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением того же суд от 25 июня 2013 года, к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание признано считать условным, с испытательным сроком 02 года 01 месяц. Постановлением Новосокольнического районного суда испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области от 06 февраля 2014 года условное осуждение по приговору суда от 24 сентября 2012 года отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 ноября 2014 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, без дополнительного наказания виде ограничения свободы, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания виде ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 07 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания виде ограничения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы лишения свободы, без дополнительного наказания виде ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 сентября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 20 мая 2015 года освобожден 01 июня 2015 года условно – досрочно на 09 месяцев 15 дней (судимость погашена);

- 17 июня 2016 года Мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 19 ноября 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Новосокольнического района Псковской области 19 ноября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года (судимость погашена);

- 13 ноября 2018 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08 мая 2019 года;

- 27 августа 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % заработка;

- 22 октября 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 % заработка. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 27 августа 2019 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 05 % в доход государства. На основании постановления Новосокольническим районным судом Псковской области от 17 июня 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 октября 2019 года в виде исправительных работ сроком 05 месяцев, заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 05 августа 2020 года;

- 15 декабря 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 05% в доход государства;

- 03 февраля 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ч.3 ст. 30 п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 03 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Новосокольнического районного суда Псковской области 15 декабря 2020 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 апреля 2021 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 12-13),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 10 по 13 декабря 2020 года (точная дата предварительным следствием не установлена), примерно в 20 часов 20 минут, Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, по предложению Семенова Д.И., вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №1, расположенного во дворе его индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

Сразу после сговора, в вышеуказанное время и дату, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э., с целью кражи, из корыстных побуждений, прибыли к территории индивидуального жилого дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где согласно распределенным ролям, Дроздецкий Р.Э. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц, то есть опасности, предупредить об этом Семенова Д.И., а последний в это время прошел на вышеуказанную территорию дома Потерпевший №1, где обнаружил и откуда тайно изъял два фрагмента металлического швеллера, длинной 1350 мм каждый, стоимостью 1115 рублей за 01 швеллер, на сумму 2230 рублей.

С вышеуказанным имуществом Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э. с места преступления тайно скрылись, при этом рассчитывали вернуться во двор дома Потерпевший №1, чтобы продолжить тайное хищение фрагмента металлического швеллера, поэтому они не завершили кражу и не довели свои противоправные действия до конца.

Далее, в один из дней с 20 по 25 декабря 2020 года (точная дата предварительным следствием не установлена), примерно в 20 часов 20 минут, Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализацию единого, продолжаемого преступного умысла, направленного на кражу, из личной корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору, вновь прибыли к территории индивидуального жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где согласно распределенным ролям, Дроздецкий Р.Э. стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц, то есть опасности, предупредить об этом Семенова Д.И., а последний в это время прошел на вышеуказанную территорию дома Потерпевший №1, где обнаружил и откуда тайно изъял фрагмент металлического швеллера, длинной 1350 мм, стоимостью 1115 рублей, и с вышеуказанным имуществом Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э. с места преступления тайно скрылись.

После последнего изъятия фрагмента металлического швеллера Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э., завершили свои умышленные действия, направленные на кражу.

Всего при вышеизложенных обстоятельствах Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э. за два раза, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили три фрагмента металлического швеллера, длинной 1350 мм., каждый, стоимостью 1115 за один фрагмент, на сумму общую 3345 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые противоправно, безвозмездно обратили в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Семенов Д.И., 18 января 2021 года, примерно в 19 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи, через проем не оборудованный входной дверью, проник в помещение строения веранды ФИО7, примыкающей к <адрес>, и не являющейся жилой частью этой квартиры, но предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил хранящуюся в помещении веранды и принадлежащую Потерпевший №2 алюминиевую лестницу односекционную, высотой 1,7 м., стоимостью 1145 рублей.

С вышеуказанной лестницей Семенов Д.И. с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред в размере 1145 рублей, чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э., виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением и размером ущерба, каждый подтвердил обстоятельства совершения ими вмененных преступлений, установленные в ходе расследования, и каждый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Гришановский В.А. и Румянцева С.Н. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что материальных претензий к подсудимым не имеет, так как часть похищенного имущества была ему возвращена сотрудниками полиции, а остальную часть похищаемого имущества возместил Дроздецкий Р.Э. путем передачи ему денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Назначение наказания Семенову Д.И. и Дроздецкому Р.Э. оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что материальных претензий к ФИО4 не имеет, так как последний полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Назначение наказания ФИО4 оставил на усмотрение суда.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимых Семенова Д.И. и Дроздецкого Р.Э. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, а так же в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых в полном объеме предъявленного им обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует:

- совместные действия Семенова Д.И. и Дроздецкого Р.Э. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия Семенова Д.И., по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

С учетом поведения Семенова Д.И. и Дроздецкого Р.Э в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости каждого лица в период совершения преступления или в настоящее время.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, поскольку исходя из сведений, характеризующих Дроздецкого Р.Э., указанное лицо склонно к совершению преступлений, так как настоящее преступление совершил в период уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Дроздецкого Р.Э. невозможно без привлечения его к уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактическое участия каждого лица в его совершении, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание каждому подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Дроздецкому Р.Э., и обстоятельство отягчающее наказание Семенову Д.И. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи.

Подсудимые Дроздецкий Р.Э. и Семенов Д.И., по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признали полностью, на протяжении следствия давали стабильные и достоверные показания, оказывали содействие по собору доказательств, то есть активно способствовали расследованию преступления, приняли меры к полному возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем возвращения части похищенного имущества и передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, что суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимого за совершеннее преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.И. и Дроздецкому Р.Э. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Семенов Д.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вину признал полностью, написал явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, путем полного возмещения материального вреда, причиненного преступлением, что суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершеннее преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.И. за совершение вышеуказанного преступления, признает полное признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что Семенов Д.И. и Дроздецкий Р.Э совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Семенов Д.И. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что преступления совершены тайно, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Семеновым Д.И. и Дроздецким Р.Э преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и совершение Семеновым Д.И., преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, на обстоятельства их совершения и личности виновных.

Обстоятельств, отягчающих вину Дроздецкому Р.Э., судом не установлено. На момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор суда от 29 октября 2020 года в законную силу не вступил, в связи с чем, суд не учитывает при значении наказания за совершение Дроздецким Р.Э. настоящего преступления, вышеуказанную судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенову Д.И., за совершение каждого вменного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменные преступления он совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 24 сентября 2012 года, 13 ноября 2018 года, 03 февраля 2021 года, по которым он отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести.

Дроздецкий Р.Э. по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Семенов Д.И. по месту жительства характеризуется отрицательно: <данные изъяты>

По месту отбытия наказания в исправительном учреждении ЯЛ-61/3 УФСИН России по Псковской области по приговору от 17 июня 2016 года и постановлению от 17 июня 2020 года, Семенов Д.И. характеризовался посредственно: <данные изъяты>

Согласно характеристик из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области, Семенов Д.И. находился в их учреждении с 06 июня 2014 года по 01 июня 2015 года и с 03 февраля 2021 года по настоящее время. За время пребывания в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. <данные изъяты>

Семенов Д.И. совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Семеновым Д.И. целенаправленных квалифицированных действий, направленных на противоправное тайное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Семенова Д.И., который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности и отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, за совершение краж, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Семенова Д.И. и предупреждения совершения им преступлений, необходимо назначить наказаниеввиде реального лишения свободы, за совершение каждого преступления.

Сведений о невозможности отбытия Семеновым Д.И. наказаний в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

Суд не находит оснований для замены назначенного Семенову Д.И., по каждому преступлению, наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначение Семенову Д.И. дополнительных видов наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для исправления Семенова Д.И.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания за совершение каждого преступления, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.И., в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вмененного преступления.

При сложении наказаний за совершение Семеновым Д.И. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказаний, за совершение Семеновым Д.И. каждого преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что преступления, в совершении которых Семенов Д.И. признан виновным, совершены им до вступления в законную силу приговора Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года за совершение преступлений средней тяжести, по которому Семенову Д.И. назначено наказание виде лишения свободы, окончательное наказание Семенову Д.И. суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Семенову Д.И., суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, применить частичное сложение назначенного наказаний и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Семенову Д.И. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Семенов Д.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 22 апреля 2021 года, которое частично присоединено к наказанию, назначенному по настоящему приговору, избранная на стадии предварительного следствия мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует засчитать наказание, отбытое Семеновым Д.И. по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дроздецкий Р.Э. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Дроздецким Р.Э. целенаправленных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных на противоправное тайное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое.

С учетом неудовлетворительного материального положения Дроздецкого Р.Э., суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанное может повлечь ухудшение финансового положения подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Дроздецкому Р.Э., а так же то, что подсудимый является трудоспособным, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дроздецкому Р.Э. наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания и размер ежемесячных удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное состояние Дроздецкого Р.Э., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в связи с чем, полагает необходимым установить размер удержаний в минимальном размере.

Сведений о невозможности отбытия Дроздецким Р.Э. наказания в виде исправительных работ, суду не представлено и не установлено.

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств у Дроздецкого Р.Э. свидетельствующих о необходимости назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ.

Частью 4 ст. 73 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Дроздецкий Р.Э. совершил настоящее преступление до вступления приговора от 29 октября 2020 года в законную силу, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 29 октября 2020 года.

Меру пресечения подсудимому Дроздецкому Р.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Румянцевой С.Н. за защиту Дроздецкого Р.Э., и Гришановскому В.А. за защиту Семенова Д.И. на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Дениса Игоревича виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Семенову Денису Игоревичу наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, сроком 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Семенову Денису Игоревичу определить путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года, окончательно назначить наказание Семенову Денису Игоревичу в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Семенову Денису Игоревичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Семеновым Денисом Игоревичем по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 апреля 2021 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Освободить Семенова Дениса Игоревича от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения Семенову Денису Игоревичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать Дроздецкого Руслана Эдуардовича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства.

Приговор Мирового судьи судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области от 29 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дроздецкому Руслану Эдуардовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Дроздецкого Руслана Эдуардовича от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокатов за защиту их прав на следствии и суде.

Вещественное доказательство – один фрагмент металлического швеллера – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>