Решение по делу № 1-53/2024 от 16.05.2024

Дело № 1-53/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000070-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                             29 мая 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе судьи Кротовой Е.С.,

при секретаре Титовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого Житникова А.А.,

защитника – адвоката Юрьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Житникова А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование (11 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Житников А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2022 года около 04 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в районе дома № 37 по ул. Советской с. Соболево Камчатского края, в направлении улицы пер. Центральный с. Соболево Камчатского края, Житников А.А., нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), в нарушение требований п. 2.1.2, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не имея права управления транспортными средствами, двигаясь по <адрес> края, управлял транспортным средством квадроциклом – снегоболотоходом «TERRALANDER 800 CF800-2» / «ТЕРРАЛАНДЕР 800 ЦФ800-2», в кузове «защитного» цвета, государственный регистрационный знак №, при этом сам находился без застегнутого мотошлема и перевозил на заднем пассажирском сиденье квадроцикла – снегоболотохода без застёгнутого мотошлема пассажира Потерпевший №1, нарушая требования п. 2.1.2, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, не учел особенности своего транспортного средства квадроцикла – снегоболотохода, дорожные и метеорологические условия, в частности препятствия – бордюр пешеходной дорожки, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего, 12 августа 2022 года около 04 часов 00 минут, не имея права управления транспортными средствами, осуществляя движение по проезжей части ул. Советская в с. Соболево Соболевского района Камчатского края в направлении пер. Центральный, не учел скоростной режим транспортного средства и его технические характеристики и совершил наезд на не ограждённую площадку парковой зоны, расположенной в районе дома № 37 по ул. Советской в с. Соболево Соболевского района Камчатского края, где совершил наезд на препятствие-бордюр пешеходной дорожки, в следствии чего пассажир Потерпевший №1 от удара и последующего падения с квадроцикла – снегоболотохода согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 194 от 28.09.2022 года получил следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму: ссадину и кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной, левой теменной и височной области, затылочной области; перелом костей свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки на основании черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей, в ткань головного мозга; тупую травму груди и живота: ссадины передней и левой боковой поверхности живота, области таза слева; кровоизлияния в мягкие покровные ткани поясничной области и левой боковой поверхности области таза; переломы 9-12 левых ребер, левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка; разрывы: левой почки, пристеночной плевры слева; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань левого легкого, левый купол диафрагмы, в заднюю стенку глотки, в брыжейку тонкой кишки, околоаортальную клетчатку, в околопочечную клетчатку левой почки; травму конечностей: переломы средней трети диафиза левой лучевой и левой локтевой кости; скальпированную рану межфаланговых суставов 2 и 3 пальца правой кисти; ссадины и кровоподтеки левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; ссадину левой голени; кровоизлияния в мягкие покровные ткани левого предплечья и левой голени. Открытую черепно-мозговую травму: ссадину и кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной, левой теменной и височной области, затылочной области; перелом костей свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки на основании черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей, в ткань головного мозга, - результат как минимум одного травматического воздействия тупого твердого продолговатого предмета (предметов) по верхней поверхности свода черепа слева продольно (в проекции перелома левой теменной кости и лобной кости слева), о чем свидетельствуют внешние метки травматического воздействия - продольно ориентированные кровоподтек и ссадина на своде черепа слева в проекции перелома, свойства перелома с признаками вдавленного. Переломы основания черепа образовались от деформации костей черепа при образовании вышеуказанного перелома свода черепа. От этого же травматического воздействия образовались кровоизлияния в ткань и под мягкие мозговые оболочки головного мозга. Ссадины поясничной области и области таза слева с признаками «штампованных», кровоизлияния в мягкие покровные ткани в поясничной области слева и на левой боковой поверхности области таза; переломы 9-12 левых ребер, левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка; разрывы: левой почки, пристеночной плевры слева; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань левого легкого, левый купол диафрагмы, брыжейку тонкой кишки, в околопочечную клетчатку левой почки, - результат одного травматического воздействия в виде удара по левой задне - боковой поверхности туловища тупым твердым предметом (предметами) сложной геометрически правильной конфигурации. Переломы средней трети диафиза левой лучевой и левой локтевой кости, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани левого предплечья, - образовались от одного высокоскоростного удара или соударения передней поверхности левого предплечья (в области расположения перелома) с ограниченным твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует треугольной формы костный осколок диафиза левой лучевой кости по типу «бампер» - перелома. Кровоизлияния в заднюю стенку глотки, около аортальную клетчатку, - результат сотрясения внутренних органов. Ссадины передней и левой боковой поверхности живота, ссадины и кровоподтеки левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; ссадина левой голени, результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. Скальпированные раны межфаланговых суставов 2 и 3 пальца правой кисти, - результат воздействия тупого предмета (предметов) возможно как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в короткий интервал времени до наступления смерти (в пределах до 30 минут), о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, отсутствие воспалительной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений, квалифицируются в совокупности, по более тяжелым открытой черепно-мозговой травме и тупой травме груди и живота, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вследствие нарушения требований п. 2.1.2, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, водителем Житниковым А.А., не имеющим право на управление транспортными средствами, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием квадроцикла-снегоболотохода «TERRALANDER 800 CF800-2» / «ТЕРРАЛАНДЕР 800 ЦФ800-2», в кузове «защитного» цвета, государственный регистрационный знак №, повлекшее по неосторожности смерть пассажира Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Житников А.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, квалификацию своих действий по п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ не оспорил, при этом от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Житникова А.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым что он не имеет водительского удостоверения, водительский стаж у него как у самообучавшегося человека с 2022 года. В 2022 году он через приложение «Авито» в г. Петропавловске-Камчатском приобрёл в личное пользование квадроцикл - снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2»/«ТЕРРАЛАНДЕР 800 ЦФ800-2», 2013 года выпуска, в кузове «защитного» цвета, г/з №. 24 июня 2022 года квадроцикл – снегоболотоход, г/з № оформил на своё имя, получил свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники № категории AI. За техническим состоянием данного транспортного средства следил только он. При покупке и после покупки квадроцикл – снегоболотоход всегда находился в исправном состоянии и неисправностей тормозной или рулевой системы никогда у него не было, если были какие-то незначительные поломки, то они сразу им ремонтировалось. Защитные шлемы для себя как водителя и для пассажира квадроцикла – снегоболотохода он не покупал. Также пояснил, что он никому не передавал для управления своё транспортное средство. В своё свободное время он общался с хорошим знакомым Потерпевший №1, который умер в результате дорожно- транспортного происшествия 12 августа 2022 года. С Потерпевший №1 они были знакомы примерно с 2008 года. Отношения с ним были всегда хорошие, доверительные, дружеские, конфликтных ситуаций никогда не возникало.11 августа 2022 года примерно в 21 час. 00 мин. он взял в исправном состоянии со двора своего дома принадлежащий ему квадроцикл – снегоболотоход для того чтобы покататься на нем по с. Соболево. На данном транспортном средстве он решил поехать за своим знакомым Потерпевший №1, чтобы вместе покататься. Он встретил Потерпевший №1 на ул. Комсомольской в с. Соболево, предложил ему покататься на его квадроцикле – снегоболотоходе, на что тот согласился и сел на заднее пассажирское сидение квадроцикла – снегоболотохода, расположенного за его спиной, а он (Житников) находился на переднем водительском сидении и управлял данным транспортным средством. Защитных шлемов в застёгнутом виде у них с Потерпевший №1 не было. Потерпевший №1 был одет в черную укороченную из кожаного материала куртку, черные джинсы, и в какую-то обувь в какую он не помнит, так как прошло много времени. Он (Житников) был одет в куртку зеленоватого цвета, серые спортивные штаны и в кроссовках. Далее, в период времени примерно с 21 час. 00 мин. 11 августа 2022 года до 03 час. 00 мин. 12 августа 2022 года, они вдвоем с Потерпевший №1 катались по с. Соболево на принадлежащем ему квадроцикле – снегоболотоходе, всё время за рулем был он, Потерпевший №1 не передавал управление транспортным средством. Примерно в 03 час. 00 мин. 12 августа 2022 года он с Потерпевший №1 решили заехать на работу к их общему знакомому ФИО1, который работал сторожем в МДОКУ «Солнышко». Приехав примерно в 03 часа 00 минут к ФИО1 на работу, они втроем: он, Потерпевший №1 и ФИО1 немного пообщались, спиртные напитки не распивали. Примерно около 03 часов 50 минут они с Потерпевший №1 решили поехать каждый по своим домам, далее он (Житников) сел на принадлежащий ему квадроцикл – снегоболотоход на переднее водительское сидение и лично управлял данным транспортным средством, а Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сидение квадроцикла – снегоболотохода, расположенного за его спиной. Они были без защитных шлемов. Когда они начали движение, он (Житников) увидел, что их на свой телефон снимает ФИО1. После чего они поехали в сторону своих домов, через парковую зону, он осуществлял движение по проезжей части ул. Советская в с. Соболево в направлении пер. Центральный, Потерпевший №1 также сидел за его спиной на пассажирском сидении, держался ли он каким-либо способом во время движения квадроцикла–снегоболотохода, он не видел. На какой скорости он (Житников) ехал - не помнит точно, на встречу другие транспортные средства не попадались. Примерно в 04 часа 00 минут, проезжая мимо ручья «Домашний», в районе парковой зоны в районе дома 37 по ул. Советской с. Соболево при движении он (Житников) не учел скоростной режим транспортного средства и технические характеристики квадроцикла – снегоболотохода, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, в результате чего совершил наезд на не ограждённую площадку парковой зоны, где совершил наезд на препятствие – бордюр пешеходной дорожки. После чего он потерял управление квадроциклом – снегоболотоходом. Далее он (Житников) заехал в ручей «Домашний». В результате чего он (Житников) получил сильный ушиб грудной клетки о переднюю часть и руль квадроцикла – снегоболотохода, у него вся одежда промокла от воды. Он был в сильном шоковом состоянии от боли в грудной клетке и от того, что произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом он сразу стал искать Потерпевший №1 в воде ручья «Домашний», за квадроциклом-снегоболотоходом, там его не нашел и сильно испугался за него. После этого он быстро выбрался из ручья и стал искать Потерпевший №1 на суше, где увидел лежащего Потерпевший №1 рядом с фонарем на траве ногами к пешеходной дорожке. Лицо у Потерпевший №1 было в крови, левая рука была сломана, он был без обуви в одних носках. Он сильно испугался за него, стал проверять пульс, делать искусственное дыхание, приводить его в сознание, но не смог ему помочь. Далее он вспомнил, что рядом живут его знакомые Свидетель №1 со своей семьей по адресу: <адрес>. Он (Житников) сразу побежал к ним за помощью, для того чтобы они вызвали скорую помощь для Потерпевший №1. Прибежав домой к Свидетель №1 он попросил его вызвать скорую помощь для Потерпевший №1 и сразу же побежал к нему на место ДТП, в районе дома 37 по ул. Советской с. Соболево Камчатского края. После пришел Свидетель №1 со своей женой, приехала скорая помощь и ему (Житникову) сообщили, что Потерпевший №1 скончался до приезда скорой помощи, после чего его (Житникова) отвезли в больницу, где он был в сильном шоковом состоянии, так как не мог поверить, что Потерпевший №1 умер по его неосторожности в результате нарушенных им правил дорожного движения. После дорожно-транспортного происшествия его опрашивали сотрудники полиции, он им тогда побоялся рассказать правду. В настоящий момент он дал правдивые показания себя не оговаривает. В содеянном он искренне раскаивается, осознал произошедшую по его неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия смерть Потерпевший №1. Смерти Потерпевший №1 он не желал. Перед мамой Потерпевший №2 он хотел загладить свою вину и в качестве извинений полностью лично оплатил всю похоронную церемонию Потерпевший №1. Так же пояснил, что на какой скорости двигался - не помнит, но в связи с тем, что он отвлекся от управления, он не справился с управлением и съехал с дороги, наехал на пешеходный бордюр и допустил дорожно-транспортное происшествие. Погода была сухая, дорожное покрытие - сухой асфальт, повреждений проезжей части не было, какие дорожные знаки были - не знает. Дорожно-транспортное происшествие произошло только по его вине. Вину в совершенном ДТП, в результате которого пострадал его знакомый Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Кроме того, пояснил, что он (Житников) управлял квадроциклом – снегоболотоходом без права управления им. В ходе допроса также изъявил желания показать место, на котором им по неосторожности было совершено дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д.209-213, 225-227, т.2 л.д. 72-74).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 22.12.2023 года, обвиняемый Житников А.А. в ходе следственного действия указал на место совершенного дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что 12 августа 2022 года примерно в 04 часа 00 минут он, находясь за рулем квадроцикла - снегоболотохода г/з №, с пассажиром, сидящим на пассажирском сидении без мотошлема Потерпевший №1, осуществлял движение по проезжей части <адрес> в с. Соболево Соболевского района Камчатского края в направлении пер. Центральный, в районе дома № 37 по ул. Советской с. Соболево Соболевского района Камчатского края, при движении не учел скоростной режим транспортного средства квадроцикла – снегоболотохода и его технические характеристики и совершил наезд на не ограждённую площадку парковой зоны, в которой совершил наезд на препятствие - бордюр пешеходной дорожки, вследствие чего пассажир Потерпевший №1 от удара и последующего падения с квадроцикла – снегоболотохода скончался (т.1 л.д.231-237).

После оглашения данных показаний, подсудимый Житников А.А. поддержал их в полном объеме.

Кроме собственного признания подсудимым Житниковым А.А. своей вины в совершении преступления, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу, вина Житникова А.А. полностью доказана и нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Потерпевший №2 следует, что она проживает одна. У неё был родной сын Потерпевший №1, умерший в результате дорожно - транспортного происшествия 12 августа 2022 года в районе дома № 37 по ул. Советской в с. Соболево Камчатского края. Её сын Потерпевший №1 умер при неизвестных ей обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия. О его смерти она узнала от сотрудников полиции. Согласно справки о смерти Потерпевший №1 умер 12 августа 2022 года по причине смерти: «Другие уточнения травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06,8/ Контакт с тупым предметом с неопределёнными намерениями. На улице или автомагистрали Y06.8» В отделе полиции её уведомили, что 24 января 2023 года возбужденно уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ по поводу того, что 12 августа 2022 года около 04 час. 00 мин. неустановленное лицо, управляя квадроциклом, гос.рег.знак №, осуществляло движение по проезжей части ул.Советская в с.Соболево Соболевского района Камчатского края в направлении ул.Переулок Центральный, при движении не учло скоростной режим транспортного средства и его технические характеристики и совершило наезд на не огражденную площадку парковой зоны, расположенной возле дома № 37 по ул.Советской в с.Соболево Соболевского района Камчатского края, где совершило наезд на препятствие – бордюр пешеходной дорожки. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир - её сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался до приезда сотрудников скорой помощи. Кто был за рулём квадроцикла г/з №, ей не известно. В ходе допроса согласилась быть представителем потерпевшего - её сына Потерпевший №1 по данному уголовному делу (т.1 л.д.112-114)

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ КК «Соболевская районная больница». В её служебные обязанности входит регистрации сообщений о вызовах скорой помощи и приеме обратившихся граждан в ГБУЗ КК «Соболевская районная больница», оказание обратившимся гражданам скорой медицинской помощи с места обращения. 11 августа 2022 года она заступила на дежурство. 12 августа 2022 года в 04 часа 14 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» поступил вызов от ФИО3 о том, что произошло дорожно – транспортное происшествие в с. Соболево, в районе Парка Победы. В ходе общения по телефону с ФИО3, телефонную трубку взял Свидетель №1, который уточнил адрес происшествия в районе бывшего военкомата в с. Соболево. Данное обращение она зарегистрировала в журнал учёта обращений. И она совместно с водителем скорой медицинской помощи ФИО4 выехали на вызов. Подъехав к месту вызова, расположенному по адресу: с. Соболево, ул. Советская, в районе дома №37, ею было обнаружено на земле рядом с тротуаром тело Потерпевший №1, без признаков жизни. Вся левая часть головы была у него в крови, визуально был виден перелом левой руки и обеих конечностей (ног). Далее она осмотрела тело, прощупала пульс и констатировала биологическую смерть, после сообщила об этом в полицию. На теле Потерпевший №1 были одеты следующие вещи: черная укороченная из кожаного материала куртка и черные джинсы, обувь на нем отсутствовала. Так же на месте происшествия находился ещё один пострадавший Житников А.А., который находился рядом с телом Потерпевший №1 Житников А.А. был с признаками алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя. Она (Свидетель №2) осмотрела Житникова А.А. и поставила ему предварительный диагноз: «перелом рёбер, ушиб грудной клетки, алкогольное опьянение». После осмотра Житникова А.А. она спросила у него при каких обстоятельствах он получил данные травмы. На что Житников А.А. ей ничего конкретного не сказал, пояснил, что «это моя смерть», она ему сказала с чего ты это взял? На что он просто расплакался. Житников А.А. вел себя эмоционально возбуждённо, постоянно ходил вокруг них с водителем. По происшествию некоторого времени, примерно около минут 20-30, он лег на землю рядом с телом Потерпевший №1 и успокоился. После этого они его положили на носилки и загрузили в карету скорой медицинской помощи. В самой машине скорой медицинской помощи Житников А.А. попросил её позвонить его матери и сказал, цитирую «позвоните маме, а то я боюсь ей говорить», чего боится пояснять не стал. Она звонила, но та трубку не брала. После приехали сотрудники полиции и они: она, Житников и водитель ФИО4 уехали в больницу. В больнице при хорошем освещении она стала осматривать Житникова и обнаружила, что на нем вся одежда была мокрая (хоть выжимай) как будто он купался в одежде. Он был одет в серые спортивные штаны, футболку. А так же у него была куртка. Данная куртка Житникова была зеленоватого оттенка, лежала рядом с телом Потерпевший №1, потом её кто-то привез в больницу. Когда ей передали данную куртку, она так же была вся мокрая. После визуального осмотра она убедилась, что у Житникова тупая травма грудной клетки и отправила его на снимок. Больше Житниковым она не занималась (т.1 л.д.122-126).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у неё есть сын Житников А. А.ич, который примерно с 2014 года был знаком с Потерпевший №1 Они находились в хороших отношениях, дружили. Конфликтных ситуаций никогда между ними не было. 12 августа 2022 года ей (Свидетель №7) примерно в начале утра в 06 часов 00 минут позвонила фельдшер скорой помощи и сообщила, что её сын Житников А.А. разбился в ДТП, после уточнила, что он живой. Она (Свидетель №7) сразу поехала в больницу ГБУЗ КК «Соболевская ГБ». По дороге в больницу она увидела кого-то из медицинского персонала, кого не помнит, так как прошло много времени, данный сотрудник ей сказал, взять у себя дома своему сыну чистые и сухие вещи, так как его в больницу привезли в мокрых вещах. Далее в больнице ГБУЗ КК «Соболевская РБ» она увидела лежащего в палате сына – Житникова А.А., он был в сильном шоковом состоянии и нечего ей не рассказывал, только сказал: «Мама, не грузи меня, не до тебя». В больнице она поинтересовалась здоровьем сына, ей сказали, что у него переломаны ребра. После она оставила своему сыну в палате сухие чистые вещи, а его вещи, в которые он был одет 12.08.2022 года, она забрала из его палаты: куртку зеленоватого цвета и кроссовки, данные вещи были насквозь мокрые, с куртки текла вода. Данные вещи она привезла к себе домой, а позже добровольно передала сотрудникам полиции. 12.08.2022 года об обстоятельствах произошедшего она (Свидетель №7) нечего не знала, кроме того, что Потерпевший №1 погиб в результате данного ДТП. В настоящий момент ей известны обстоятельства произошедшего, так как она общалась на эту тему с сыном Житниковым А.А., но в соответствии со статьей 51 Конституции РФ она не желает свидетельствовать против своего сына, сын ей сказал: «Мама, я приеду с адвокатом в ближайшее время и сам всё следователю расскажу» (т.1 л.д.127-130).

    Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2022 году они с семьёй жили по адресу: <адрес>. В ночь с 11 на 12 августа 2022 года они с женой и детьми находились у себя дома, спали. Примерно в 04 часа утра он сквозь сон услышал в их подъезде громкие крики. Его стала будить жена, он проснулся и понял, что к ним в квартиру кто-то зашел. Дверь в квартиру была не заперта на замок. Он увидел у них между кухней и комнатой мужчину, это был его друг Житников А.. Он громко кричал, звал его по имени и просил вызвать скорую помощь. Они встали с кровати, включили свет в комнате. Житников держался рукой за левый бок, тяжело дышал, говорил, что ему очень больно, запаха алкоголя он от него не чувствовал, он был трезвый, но очень взволнованный. На нем были серые спортивные штаны и светлая футболка. На ногах у него были кроссовки. Они стали спрашивать его, что случилось, на что Житников ответил, что они с Потерпевший №1 разбились на квадроцикле. Фамилию Алексея Житников не называл, но он понял, что это Потерпевший №1, так как это был лучший друг Житникова. Далее они с женой быстро оделись и пошли за Житниковым. Перейдя через ручей «Домашний» по мостику они пришли в парковую зону, находящуюся рядом со зданием ЗАГСа, расположенного по ул. Советская д. 37. Когда они шли к месту происшествия, то он спросил у Житникова, где находится квадроцикл, на что Житников ответил, что квадроцикл находится в ручье. Пройдя по бетонной пешеходной дорожке, он (Свидетель №1) увидел, что рядом с фонарем, который освещал всё вокруг себя, на траве ногами к пешеходной дорожке лежит Потерпевший №1. Лицо у него было в крови, левая рука была сломана, он был без обуви, в носках. На его голове отсутствовал мотошлем (рядом около него также мотошлема или осколков от мотошлема не было). На нем была черная, как показалось, водолазка, черная кожаная куртка, черные джинсы, его одежда вся была сухая. На траве были видны следы квадроцикла, которые шли в сторону ручья. Его Свидетель №1) супруга потрогала у Потерпевший №1 на шее пульс, и сказала, что пульса не было, Потерпевший №1 не дышал, не подавал признаков жизни. После этого кто-то из них: он или его супруга стали звонить в скорую помощь. Когда дозвонились, то сообщили о произошедшем, и стали ожидать приезда скорой помощи. Через некоторое время приехала скорая помощь. Они показали приехавшему фельдшеру-Анжеле место, где находился Потерпевший №1 Фельдшер подошла к Потерпевший №1 и после осмотра, сообщила им, что Потерпевший №1 скончался. Так как у них не было с собой сигарет, они с супругой пошли домой за сигаретами. После вернулись на место аварии. Когда они подошли к месту, где находился Потерпевший №1, то увидели, что Житников уже лежал на носилках и его катили к автомобилю скорой помощи. В этот момент к месту происшествия подъехал сотрудник полиции Свидетель №4, который спросил, трогали ли что-нибудь на месте происшествия. Они сказали, что ничего не трогали. После этого они с супругой пошли домой, а Игнатенко оставался на месте происшествия (т.1 л.д.131-133, т.2 л.д.34-36).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.140-142, т.2 л.д.37-39).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у неё был сын, ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ. В 2022 году он проживала по адресу: <адрес>. С сыном были хорошие, доверительные отношения. С его слов она знает, что он работал сторожем в детском саду МДОКУ «Солнышко». 11.08.2022 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12.08.2022 года он заступил на ночное дежурство в детский сад МДОКУ «Солнышко». В ночное время примерно в 03 часа 00 минут 12.08.2022 года к нему на работу на квадроцикле приехали его знакомые: Потерпевший №1 и Житников А.А. Квадроциклом управлял Житников. Её сын ФИО1 сказал ей, что они втроём просто общались, спиртные напитки не распивали. Примерно около 03 часов 50 минут Потерпевший №1 и Житников сели на квадроцикл, которым управлял Житников, и уехали с его места работы. Её сын ФИО1 снимал на видео тот момент, когда Житников сел на водительское сидение квадроцикла, а Потерпевший №1 на пассажирское. После чего они уехали. Данный разговор с сыном ФИО1 она помнит хорошо, так как 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие на квадроцикле Житникова, в результате которого погиб Потерпевший №1. Её сын ФИО1 о ДТП узнал от своих знакомых (кого именно ей не говорил) по дороге домой. Дома ей сын всё рассказал, данное видео ей не показывал. Где в настоящее время телефон её сына ФИО1 она не знает, видео со своего телефона ей сын не пересылал (т.1 л.д.134-139).

    Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он с 1995 года работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Большерецкий» (дислокация с. Соболево), в его служебные обязанности входит: рассматривать и проверять заявления и сообщения о дорожно-транспортных происшествиях, выезжать в случае служебной необходимости, по указанию руководства Усть-Большерецкого МО МВД России, оперативного дежурного дежурной части ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России на места происшествия, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, участвовать в осмотре места происшествия с дознавателем, следователем. 12 августа 2022 года в 04 часа 15 минут в дежурную часть ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ КК СРБ Свидетель №2 о том, что возле дома № 37 по ул. Советской с. Соболево Соболевского района Камчатского края произошло ДТП, в результате которого погиб Потерпевший №1, а Житников А. А.ич получил телесные повреждения. Данное обращение зарегистрировали в КУСП № от 12.08.2022 года. Далее он совместно с дознавателем НД ОП № 12 МО МВД России «Усть-Большерецкий» Свидетель №4 прибыли на место происшествия: участок местности, расположенный в районе 43 метров от дома 37 по ул. Советской с. Соболево. Дознавателем с его участием был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что на расстоянии 43 метров от дома № 37 ул. Советской с. Соболево, около столба под № 3 обнаружен труп мужчины, опознанный как Потерпевший №1, данный труп находился в положении лежа, на спине, голова трупа находилась от направления движения, ноги находились по ходу движения. В районе 24 метров от трупа в водной среде (р. «Домашний»), обнаружен колесный квадроцикл-снегоболотоход, в районе 80 метров от правой руки трупа обнаружен кроссовок сине красного цвета с белой подошвой в сухом состоянии. На расстоянии 350 см. от правой ноги трупа обнаружен кроссовок под №2, в сухом состоянии. На трупе мужчины была одета одежда: джинсы черного цвета, кофта черного цвета, куртка мужская кожаная черного цвета, носки черного цвета, данная одежда была сухая, обувь на нем отсутствовала, мотошлем на нём и на месте происшествия отсутствовал, осколки от мотошлема поблизости от тела и на самом месте происшествия отсутствовали. На лице и голове трупа обнаружена кровь (в запекшемся состоянии). До его прибытия на место происшествия скорая помощь доставила Житникова А.А. в ГБУЗ КК «Соболевская районная больница», расположенную по адресу: Камчатский край, с. Соболево, ул. Родыгина, д.12. Направление для прохождения медицинского освидетельствования Житникову он (Свидетель №5) не выписывал, в связи с тем, что если осмотр места дорожно-транспортного происшествия производит дознаватель (следователь) с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России, то дознаватель (следователь) направляет на медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия алкогольного опьянения всех участвующих лиц в дорожно-транспортном происшествии. Он (Свидетель №5) был уверен, что медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия алкогольного опьянения у Житникова проведут в медицинском учреждении ГБУЗ КК «Соболевской районной больнице», по направлению дознавателя, так как его (Житникова) сотрудники скорой помощи доставили с места происшествия в вышеуказанную больницу для оказания медицинской помощи. При поступлении в больницу пациентов с мест преступлений всегда берут анализ крови, который показывает на наличия или отсутствия алкогольного опьянения у пациента (в данном случаи Житникова А.А.). После осмотра места происшествия 12.08.2022 года дознаватель поехал в медицинское учреждение ГБУЗ КК «Соболевская районная больница» для того чтобы опросить Житникова по обстоятельствам произошедшего, но врач ему запретил производить опрос пациента, так как тот жаловался на плохое самочувствие. Далее дознаватель врачу (кому именно не помнит), сказал обязательно провести медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия алкогольного опьянения у Житникова. Почему сотрудники медицинского учреждения не провели медицинское освидетельствование с целью установления наличия или отсутствия алкогольного опьянения у Житникова он (Свидетель №5) не знает (т.2 л.д.26-29).

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.30-33).

    Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Свидетель №5 осмотрен участок местности расположенный по адресу: в районе 43 метров от дома № 37 по ул. Советской с. Соболево, где изъят квадроцикл-снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2», г/з №, принадлежащий Житникову А.А. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на расстоянии 43 метров от дома № 37 ул. Советской с. Соболево, около столба под № 3 обнаружен труп мужчины, опознанный как Потерпевший №1, данный труп находился в положении лежа, на спине, голова трупа находилась от направления движения, ноги находились по ходу движения, в районе 24 метров от трупа в водной среде (р. «Домашний»), обнаружен колесный квадроцикл-снегоболотоход, в районе 80 метров от правой руки трупа обнаружен кроссовок сине-красного цвета с белой подошвой. На расстоянии 350 см от правой ноги трупа обнаружен кроссовок под №2. На трупе мужчины одета одежда: джинсы черного цвета, кофта черного цвета, куртка мужская кожаная черного цвета, носки черного цвета. На лице и голове трупа обнаружена кровь (в запекшемся состоянии) (т.1 л.д.63-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 начальником отдела по взаимодействию со СМИ и защитой информации администрации Соболевского района осмотрен кабинет № 2 администрации Соболевского района по адресу: Камчатский край с. Соболево ул. Советская, д. 23. В ходе осмотра места происшествия изъят магнитный носитель информации диск DVD +R «Verbatim»,4,7GB, с видеозаписью от 12.08.2022 года (т.1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием Свидетель №7 Е.П. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где изъяты куртка зелёного цвета, кроссовки серого цвета (т.1 л.д.82-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинет № 12, расположенного в ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: Камчатский край, с. Соболево, ул. Заречная, д. 9. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «XiaomiPocoX 3 NFC». 17.08.2022 года мобильный телефон «XiaomiPocoX 3 NFC» передан на ответственное хранение ФИО1 (т.1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен квадроцикл-снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2», г/з №, передан в камеру хранения ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России (т.1 л.д.169-174);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 17.11.2023 года по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: квадроцикл-снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2», г/з № (т.1 л.д.174);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены – куртка зелёного цвета, кроссовки серого цвета, переданы в камеру хранения ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России (т.1 л.д.175-180);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 16.12.2023 года по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: куртка зелёного цвета, кроссовки серого цвета (т.1 л.д.180);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен магнитный носитель информации диск DVD + R «Verbatim», 4,7GB, с видеозаписью от 12.08.2022 года. На видео под №1, №2, №3 в обзор видеокамер попадает транспортное средство 12.08.2022 года в период времени с 03:54 до 03:57, передвигающееся по ул.Советской в с.Соболево Соболевского района Камчатского края в направлении улицы Центральный переулок на не огражденную площадку парковой зоны. Данное транспортное средство визуально схоже с квадроциклом-снегоболотоходом. Государственный регистрационный знак на видеозаписи не отражается. Пассажиров на данных видео файлах не видно (т.1 л.д.181-191);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 22.12.2023 года по уголовному делу № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: магнитный носитель информации диск DVD +R «Verbatim», 4,7GB, хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.191-192);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.01.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого дополнительно осмотрен квадроцикл-снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2», г/з №, передан в камеру хранения ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России (т.2 л.д.40-45);

- заключением эксперта № от 28.09.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговую травма: ссадина и кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной, левой теменной и височной области, затылочной области; перелом костей свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки на основании черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей, в ткань головного мозга; тупая травма груди и живота: ссадины передней и левой боковой поверхности живота, области таза слева; кровоизлияния в мягкие покровные ткани поясничной области и левой боковой поверхности области таза; переломы 9-12 левых ребер, левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка; разрывы: левой почки, пристеночной плевры слева; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань левого легкого, левый купол диафрагмы, в заднюю стенку глотки, в брыжейку тонкой кишки, околоаортальную клетчатку, в околопочечную клетчатку левой почки; травма конечностей: переломы средней трети диафиза левой лучевой и левой локтевой кости; скальпированный раны межфаланговых суставов 2 и 3 пальца правой кисти; ссадины и кровоподтеки левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; ссадина левой голени; кровоизлияния в мягкие покровные ткани левого предплечья и левой голени. Открытая черепно-мозговая травма: ссадина и кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной, левой теменной и височной области, затылочной области; перелом костей свода и основания черепа; разрывы твердой мозговой оболочки на основании черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей, в ткань головного мозга, - результат как минимум одного травматического воздействия тупого твердого продолговатого предмета (предметов) по верхней поверхности свода черепа слева продольно (в проекции перелома левой теменной кости и лобной кости слева), о чем свидетельствуют внешние метки травматического воздействия - продольно ориентированные кровоподтек и ссадина на своде черепа слева в проекции перелома, свойства перелома с признаками вдавленного. Переломы основания черепа образовались от деформации костей черепа при образовании вышеуказанного перелома свода черепа. От этого же травматического воздействия образовались кровоизлияния в ткань и под мягкие мозговые оболочки головного мозга. Ссадины поясничной области и области таза слева с признаками «штампованных», кровоизлияния в мягкие покровные ткани в поясничной области слева и на левой боковой поверхности области таза; переломы 9-12 левых ребер, левого поперечного отростка пятого поясничного позвонка; разрывы: левой почки, пристеночной плевры слева; кровоизлияния в пристеночную плевру с двух сторон, в ткань левого легкого, левый купол диафрагмы, брыжейку тонкой кишки, в околопочечную клетчатку левой почки, - результат одного травматического воздействия в виде удара по левой задне - боковой поверхности туловища тупым твердым предметом (предметами) сложной геометрически правильной конфигурации. Переломы средней трети диафиза левой лучевой и левой локтевой кости, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в проекции переломов, кровоизлияния в мягкие ткани левого предплечья, - образовались от одного высокоскоростного удара или соударения передней поверхности левого предплечья (в области расположения перелома) с ограниченным твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует треугольной формы костный осколок диафиза левой лучевой кости по типу «бампер» - перелома. Кровоизлияния в заднюю стенку глотки, околоаортальную клетчатку, - результат сотрясения внутренних органов. Ссадины передней и левой боковой поверхности живота, ссадины и кровоподтеки левого предплечья и области левого лучезапястного сустава; ссадина левой голени, результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью. Скальпированный раны межфаланговых суставов 2 и 3 пальца правой кисти, - результат воздействия тупого предмета (предметов) возможно как с ограниченной, так и с широкой не отобразившейся травмирующей поверхностью. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в короткий интервал времени до наступления смерти (в пределах до 30 минут), о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, отсутствие воспалительной реакции в кровоизлияниях вокруг повреждений, квалифицируются в совокупности, по более тяжелым открытой черепно-мозговой травме и тупой травме груди и живота, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Не исключено, что все выявленные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердых тупых предметов в условиях ДТП при столкновении движущегося мототранспорта с неподвижной преградой (т.1 л.д. 147-153);

- заключением эксперта № от 21.11.2022 года, согласно выводам которого в действиях водителя квадроцикла государственный регистрационный № с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (т. 1, л.д. 164-167).

Иными документами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России от 12.08.2022 года (КУСП № от 12.08.2022), в котором сообщено, что 12.08.2022 года в 04 часа 15 минут в ДЧ ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России по телефону № поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ КК СРБ Свидетель №2 о том, что возле дома № 37 по ул. Советской с. Соболево Соболевского района Камчатского края произошло ДТП в результате которого погиб Потерпевший №1, Житников А. А.ич получил телесные повреждения (т.1 л.д.56);

- протоколом явки с повинной от 21.12.2023 (КУСП № от 21.12.2023), в ходе которой Житников А.А. признал вину в совершенном преступлении (т.1 л.д.193);

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств не установлено. Все вышеуказанные доказательства соответствуют нормам УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают обстоятельства, предъявленного Житникову А.А. обвинения.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав полученные в ходе следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, не имеющим права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый Житников А.А. в нарушение п. 2.1.2, ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством, при этом перевозил пассажира без застегнутого мотошлема, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему в силу дорожных условий возможности постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего совершил наезд на препятствие - бордюр пешеходной дорожки, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, обусловившие наступление его смерти.

Между нарушениями Житниковым А.А. вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и образовавшимися у Потерпевший №1 телесными повреждениями, повлекшими его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанная выше квалификация полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого, оглашенных показаниях свидетелей, а также иных материалах уголовного дела.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом суд приходит к выводу, что показания Житникова А.А. в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании этих показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Житниковым А.А. относится к неосторожным, категории тяжких.

Как личность Житников А.А. характеризуется следующим образом: проживает с матерью, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, с прежнего места работы – положительно, администрацией Соболевского муниципального района – положительно, соседями по месту жительства – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Житникова А.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и написании явки с повинной, оказание помощи в организации похорон и несение расходов, связанных с перевозкой тела потерпевшего, попытка на месте оказать потерпевшему первую помощь, принесение извинений матери потерпевшего – как иные обстоятельства, способствующие заглаживанию причиненного вреда, мнение представителя потерпевшего (его матери), просившей строго не наказывать подсудимого, простившей его, молодой трудоспособный возраст подсудимого, многочисленные положительные характеристики на подсудимого, неудовлетворительное состояние близких родственников подсудимого (его матери), совершение впервые преступления по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Житникова А.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, судья признает Житникова А.А. вменяемым. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у судьи не возникает. В материалах уголовного дела также отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний психики, в связи с чем, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу, что Житникову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, учитывая установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого будут достигнуты.

При определении размера наказания Житникову А.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 19 марта 2003 года №3-П, законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма.

Статья 64 УК РФ закрепляет, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 941-О-О, от 29 января 2009 года № 16-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2342-О, от 16 июля 2015 года № 1591-О, от 24 октября 2019 года № 2740-О и др.).

С учетом изложенного, определяя конкретный срок лишения свободы, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Житникову А.А. размер основного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ. При этом суд принимает во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль виновного, его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При этом суд назначает Житникову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Житникову А.А. дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо распространять на все время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ, относится к категории тяжких. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления Житникову А.А., суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленные действующим законодательством принципы наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на то, что преступление, совершенное Житниковым А.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания следует назначить Житникову А.А. в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление, совершенное по неосторожности.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, поведение Житникова А.А. до и после совершения преступления, в том числе его отношение к деянию, отсутствие судимостей, не усматривает оснований для назначения Житникову А.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ, предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Житникова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данных о его уклонении от следствия и суда, о нарушении им ранее избранной в отношении него меры пресечения или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится.

Поскольку перечисленные выше основания не свидетельствуют о необходимости направления Житникова А.А. в колонию - поселение под конвоем, подсудимый Житников А.А. должен следовать в колонию - поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что для целей применения пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного статьей 264 либо 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки на сумму 37 000 рублей 80 копеек, выразившиеся в оплате услуг адвоката Пушнина С.В. в ходе проведения предварительного расследования (т. 2 л.д. 15-16, 61, 87-88), в силу положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Житникова А.А. С учетом личности подсудимого, его молодого трудоспособного возраста и семейного положения, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Житникова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Осужденному Житникову А.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным Житниковым А.А. основного вида наказания.

Меру пресечения Житникову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- квадроцикл – снегоболотоход «TERRALANDER 800 CF800-2»/«ТЕРРАЛАНДЕР 800 ЦФ800-2», 2013 года выпуска, в кузове «защитного» цвета, г/з №, хранящийся в ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России - вернуть Житникову А.А. по принадлежности;

- магнитный носитель информации диск DVD + R «Verbatim», 4,7GB, с видеозаписью от 12.08.2022 года - хранить в материалах уголовного дела;

- куртку зелёного цвета, кроссовки серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №12 Усть-Большерецкого МО МВД России - вернуть Житникову А.А. по принадлежности.

Взыскать с Житникова А. А.ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

    Судья            Е.С. Кротова