Решение по делу № 2-2439/2023 от 12.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2023 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Кочеткову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры – наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с прекращением производства по делу обеспечение иска подлежит отмене.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Кочеткову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечение иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенного определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО «Балтинвестбанк» государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>