Решение от 16.02.2012 по делу № 2-137/2012 от 12.01.2012

Дело 2-137/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А. А.,

с участием заместителя прокурора г. Алапаевска Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Шуйскому С.Н., Шуйской О.В., Шуйской Е.С. и 1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенная в <адрес>

Алапаевский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском в связи с тем, что спорная квартира была предоставлена в <данные изъяты> по договору специализированного найма главе семьи Шуйскому С.Н. как военнослужащему войсковой части, <данные изъяты>. Остальные ответчики являются членами его семьи: жена, дочь и внук.

В связи с переменой места службы ДД.ММ.ГГГГ Шуйскому С.Н. была предоставлена квартира <данные изъяты>, куда он вместе со всеми членами семьи выбыл. При предоставлении жилого помещения по новому месту службы он и члены его семьи дали письменное обязательство освободить квартиру в г. Алапаевске. Однако, до настоящего времени Шуйский С.Н. спорную квартиру в <адрес> не сдал и в ней сохраняют регистрацию его дочь Шуйская Е.С. и малолетний внук 1

Алапаевский городской прокурор действуя в интересах Российской Федерации просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, снять с регистрационного учета в квартире Шуйскую Е.С. и 1, обязать их сдать квартиру организации, уполномоченной управлять специализированным жилищным фондом Вооруженных Сил Российской Федерации - Федеральному Государственному Учреждению "Центральное управление жилищного обеспечения".

Заместитель прокурора г. Алапаевска Мелкозерова Т.В. в судебном заседании в качестве качестве представителя истца исковые требования поддержала и уточнила, что решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета в спорной квартире, а обязанность по сдаче квартиры возложить на Шуйского С.Н. как нанимателя.

Ответчик Шуйский С.Н. в подготовительном судебном заседании исковые требования фактически признал и просил рассмотреть иск по существу без его участия и членов его семьи. Он подтвердил, что выехал для постоянного проживания <данные изъяты>, где ему на всех членом семьи предоставили другую квартиру. Они обязались сдать квартиру в г. Алапаевске, но представители Екатеринбургской КЭЧ не приняли у него квартиру, так как не знали как будет осуществляться контроль за ее сохранностью в г. Алапаевске. Он и его жена зарегистрированы и проживают в предоставленной квартире <данные изъяты>. Его дочь в связи с рождением сына, его внука, получает социальные выплаты г. Алапаевске, поэтому они сохраняют регистрацию в спорной квартире в г. Алапаевске, но фактически проживают вместе с ним и его женой в <данные изъяты>

Федеральное Государственное Учреждение "Центральное управление жилищного обеспечения" как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора надлежащим образом извещенное судом о поданном иске и рассмотрении дела, отзыва не представило, его представитель в суд не прибыл. Судом определено рассмотреть иск без участия третьего лица.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из копии контрольного талона к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира в <адрес> была предоставлена для проживания военнослужащему Шуйскому С.Н., его жене Шуйской О.В. и его дочери Шуйской Е.С.

Списком распределения жилых помещений войсковой части <данные изъяты> подтверждено, что на основании протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подполковнику Шуйскому С.Н. на семью из трех человек (он, жена Шуйская О.В., дочь Шуйская Е<данные изъяты> предоставлена <данные изъяты> квартира в <данные изъяты> взамен ранее занимаемой служебной квартиры <адрес>, которая им должна быть сдана ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района".

В связи с установлением нового военно-административного деления Российской Федерации, введенного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, расформирован Приволжско-Уральский военный округ и сформирован Центральный военный округ. Правоприемником ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" является ФГУ "Центральное управление жилищного обеспечения".

Согласно Справке-Заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Шуйский С.Н. дал согласие на получение жилья для постоянного проживания <данные изъяты>

По нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Шуйский С.Н., его жена Шуйская О.В., его дочь Шуйская Е.С. обязались сдать ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" квартиру в <адрес>49 после получения квартиры в <адрес>.

Согласно паспорта Шуйского С.Н. <адрес> он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на регистрационный учет <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

По Справке о сдаче жилого помещения №, заполненной Начальником ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен быть засвидетельствован факт того, что подполковник Шуйский С.Н. <данные изъяты> сдал занимаемое жилое помещение для постоянного проживания в виде отдельной двухкомнатной квартире в <адрес> органам Министерства Обороны Российской Федерации. В справке отмечено, что Шуйский С.Н. квартиру не сдавал.

Свидетельством о рождении подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ родился 1, матерью которого является Шуйская Е.С..

Свидетельствами о регистрации по месту пребывания, выданным <данные изъяты> подтверждено, что Шуйская Е.С., <данные изъяты>, и 1, <данные изъяты> временно зарегистрированы в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из Списка зарегистрированных граждан в <адрес> и Справка Муниципального Казенного Учреждения "Дирекция Единого Заказчика" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы Шуйская Е.С. и 1.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена Шуйскому С.Н. как военнослужащему войсковой части, <данные изъяты>.

Общеизвестными фактами, не нуждающимися в доказывании являются: прекращение деятельности войсковой части в г. Алапаевске в связи с передислокацией в другую местность и отсутствие в г. Алапаевске других воинских частей.

Шуйский С.Н. убыл ДД.ММ.ГГГГ к новому месту службы. По этой причине ему было предоставлено другое жилое помещение <данные изъяты>. О том, что он убыл для постоянного проживания в другое место жительства свидетельствует его выезд с членами семьи, фактическое проживание с ними в <данные изъяты> и предоставление им другого жилого помещения, снятие с регистрационного учета его и супруги в г. Алапаевске.

В связи с выездом для постоянного проживания в другую местность договор найма спорного жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда членов семьи Шуйских и они должны быть признаны утратившими право пользования квартирой в <адрес>. Решение суда о таком признании является основанием для снятия с регистрационного учета зарегистрированных в квартире членов семьи Шуйского С.Н., то есть Шуйской Е.С. и 1

Квартиру в г. Алапаевске как служебную Шуйский С.Н. обязался и должен был сдать. Для этого была подготовлена соответствующая Справке о сдаче жилого помещения. Однако, Шуйский С.Н. данное обязательство не выполнил, хотя получил по новому месту службы равноценное жилое помещение. На него как главу семьи и нанимателя (ответственного квартиросъемщика) следует возложить обязанность сдать спорную квартиру ФГУ "Центральное управление жилищного обеспечения".

Алапаевский городской прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иск неимущественного характера к гражданам. Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет <данные изъяты>. От уплаты государственной пошлины в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден. Иск удовлетворен, поэтому на основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежат взысканию расходы по государственной пошлине с ответчика Шуйского С.Н.

Руководствуясь ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: http://www.ekboblsud.ru.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.