Решение по делу № 2-8606/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-8606/18                            19 декабря 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стерлинг Трейд ЛТД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» о признании права собственности на доли уставного капитала и об обязании подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

У с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Стерлинг Трейд ЛТД» обратилось 26.06.2018 г. в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Пермякову Алексею Николаевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» о признании права собственности на 100 % долей уставного капитала ООО «Стандарт Лоджистик» (ИНН 7802349617, ОГРН 1067847640794, юридический адрес: 194100 Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15Б) и об обязании подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц,

    В обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 25 июля 2015 года между ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» и Пермяковым Алексеем Николаевичем был заключен договор купли-продажи 100 % долей уставного капитала ООО «Стандарт Лоджистик» (л.д.11-14).

    По условиям пункта 1 договора 100% уставного капитала принадлежали Пермякову А.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28 октября 2010 г.

    Из содержания пункта 2 договора следует, что ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» приобрело у Пермякова А.Н. 100 % долей уставного капитала ООО «Стандарт Лоджистик» за 10 000 рублей, которые уплачены продавцу до подписания договора.

    Как указано в пункте 3 договора от 25.07.2015 года Пермяков А.Н. гарантировал ООО «Стерлинг Трейд ЛТД», что отчуждаемые 100 % уставного капитала общества оплачены полностью, общество не обременено никакими обязательствами в пользу третьих лиц и государства, не продано, не подарено, не заложено, не передано в доверительное управление, не уступлено другим способом, не подлежит ликвидации, не имеет кредиторов и отчуждаемая доля в уставном капитале не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит.

    Пунктом 3.2 договора установлено, что одновременно с правом собственности на 100 % уставного капитала общества к ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» переходят в полной мере все права и обязанности участника общества Пермякова А.Н.

    В соответствии с пунктом 3.11 право собственности на 100 % долей в уставном капитале общества переходит от Пермякова А.Н. к покупателю в момент подписания договора.

    27 июля 2015 года о совершении договора купли-продажи 100 % долей уставного капитала общества было письменно уведомлено ООО «Стандарт Лоджистик», о чем имеется уведомление с подписью генерального директора Слатимова С.А. (л.д.16).

     27 июля 2015 года после получения уведомления покупателя ООО «Стандарт Лоджистик» и Пермяков А.Н. письменно подтвердили своей отказ от права собственности на 100 % долей уставного капитала ООО «Стандарт Лоджистик» в пользу ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» (л.д. 15).

Претензии к покупателю у Пермякова А.Н. отсутствовали.

05 августа 2015 года ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» направило письменное заявление генеральному директору ООО «Стандарт Лоджистик» Слатимову С.А. о необходимости подачи заявления для государственной регистрации изменений в составе участников общества в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 17).

    10 августа 2015 года генеральный директор ООО «Стандарт Лоджистик» Слатимов С.А. письменно сообщил ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» о готовности подать заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании договора от 27.07.2015 г. (л.д. 18).

    Однако, изменения в составе участников общества в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Стандарт Лоджистик» не внесены.

    В связи с чем, в силу прямого указания закона (статей 209,218,223 Гражданского кодекса РФ) ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» обратилось с иском о признании за ним права собственности, возникшего из договора.

    При рассмотрении дела судом был направлен запрос в Управление Федеральной Миграционной Службы России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 24).

    Согласно Адресной справке УФМС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 июля 2018 года, Пермяков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 августа 2015 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убытие по смерти (л.д. 25).

    На запрос суда в Нотариальную палату Ленинградской области о представлении сведений заведено ли наследственное дело после умершего Пермякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д. 45, 46, 71), получен ответ, что наследственное дело после умершего в 2015 году Пермякова Алексея Николаевича не заводилось (л.д. 60).

    Комитетом по делам ЗАГС Гатчинского района Ленинградской области на судебный запрос представлена Запись акта о смерти № 1915 от    29.07.2015 г. в отношении Пермякова А.Н., скончавшегося 28 июля 2015 года (л.д. 66).

    По правилам части 2 статьи 17, абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса производство по иску ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» в отношении Пермякова Алексея Николаевича прекращено.

    Как предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

       Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Стандарт Лоджистик», от которого поступило заявление с такой просьбой и заявление о признании иска, подписанное генеральным директором (л.д.26,41).

От третьего лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представлено (л.д. 53, 54).

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и удовлетворения иска, исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, поскольку материалами дела установлено, что истец обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» от 25 июля 2015 г. исполнил.

    Однако изменения в составе участников ООО «Стандарт Лоджистик» не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, несмотря на переход права собственности на уставный капитал общества к истцу и отражение данного факта в условиях договора.

    Стороны не возражают по фактическим обстоятельствам, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Исковые требования бесспорны, поскольку основаны на документах, подписанных сторонами сделки и не оспоренных, в порядке, установленном законом.

    По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

    В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

    Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

    Положениями статей 11,12 Гражданского кодекса РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

    Одним из способом защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, является признание права.

    Таким образом, право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, поэтому требования истца о признании за ним права собственности основано на законе и подлежит удовлетворению как обоснованное.

    Подлежит удовлетворению и требование истца об обязанности ООО «Стандарт Лоджистик» подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу о государственной регистрации изменений в составе участников общества, поскольку указанное требование является производным и неразрывно связанным с требованием о признании права собственности на доли уставного капитала.

    Истцом представлены суду доказательства того, что до обращения с иском в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга у него возникли препятствия в реализации своего права по договору купли-продажи, поэтому, с учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что право истца не оспаривается ответчиком и имеются правоустанавливающие документы, при наличии которых закон позволяет признать за ним право собственности, способ защиты нарушенного права им избран правильный.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 рублей (л.д. 10).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» удовлетворить.

    Признать за ООО «Стерлинг Трейд ЛТД» (STERLING TRADE LTD, регистрационный номер 09409679, зарегистрировано по адресу: 91 Баттерси Парк Роуд, Лондон, SW8 4DU) право собственности на 100 % долей уставного капитала ООО «Стандарт Лоджистик» (ИНН 7802349617, ОГРН 1067847640794, юридический адрес: 194100 Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15Б).

    Обязать ООО «Стандарт Лоджистик» (ИНН 7802349617, ОГРН 1067847640794, юридический адрес: 194100 Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15Б) подать заявление в МИФНС РФ № 15 по г. Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о единственном участнике ООО «Стерлинг Трейд ЛТД».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Лоджистик» в пользу «Стерлинг Трейд ЛТД» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 (Шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 17 января 2019 года.