Решение по делу № 2-452/2018 от 28.02.2018

Дело №2-452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                        09 апреля 2018 года                                                                    

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Мирошниченко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.11.2015 г. между истцом и Мирошниченко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец принятые на себя обязательства по выдаче Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.11.2015 г., в то время как ответчик свои обязательства в сроки установленные договором не выполняет. В связи с нарушением заемщиком установленного порядка исполнения долговых обязательств, банк 08.12.2017 г. направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком проигнорировано и не исполнено. Поскольку ответчик Мирошниченко А.А. в установленные договором сроки обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежа по кредиту, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 678.163,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 458.100 руб., проценты за пользование кредитом - 220.063,75 руб. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9.981,64 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» Ахмедова О.Х. в судебное заседание не явилась, указав в заявлении о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Мирошниченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом суд, осуществляя руководство процессом, должен сохранять независимость, объективность и беспристрастность.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являются единственными известными суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, Мирошниченко А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от 05.11.2015 г. на сумму <данные изъяты> рублей, заключенному с истцом. По условиям договора, кредит был выдан ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.11.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб.

При подписании кредитного договора ответчик Мирошниченко А.А. с условиями кредитного договора ознакомлен и был с ними согласен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство. (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в Приложении 1 к Индивидуальным условиям договора (далее по тексту - график), до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике. При этом, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 22 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что погашение задолженности по кредитному договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (Приложении к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж Заёмщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

08.12.2017 г. истец направил ответчику Мирошниченко А.А. претензию о нарушении обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами за пользование кредитом, однако требования Банка ответчик не исполнил.

В установленные сроки ответчик Мирошниченко А.А. не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В результате неисполнения последним договорных обязательств по кредитному договору № от 05.11.2015 г. общий долг заемщика перед Банком по состоянию на 18.01.2018 г. составил 678.163,75 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 458.100 руб., проценты за пользование кредитом - 220.063,75 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании с ответчика Мирошниченко А.А. задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мирошниченко А.А. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9.981,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») задолженность по кредитному договору № от 05.11.2015 г. в размере 678.163,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.981,64 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда              Э.А.Меринов