Решение по делу № 1-172/2022 от 26.08.2022

По делу № 1-172/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Фоменко П.А.,

подсудимого Бондаренко Н.Н.,

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № 4060 от 7 сентября 2010 года и ордер № 859448 от 13 сентября 2022 года,

при секретаре Спесивцеве М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОНДАРЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ст. Новопокровской, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Бондаренко Н.Н., 23 июля 2022, года около 03 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого его сестрой ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая материальные трудности, в результате прямого возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью улучшения собственного материального положения, заведомо зная о месте хранения Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия никем не контролируются, подошёл к незапертому автомобилю марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе упомянутого домовладения, на заднем сидении которого обнаружил барсетку, из которой в вышеуказанные дату и время, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 7000 рублей двумя купюрами номиналом 5000 рублей и 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действиями Бондаренко Н.Н. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Ущерб добровольно возмещен в полном объёме.

С предъявленным обвинением подсудимый Бондаренко Н.Н. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, изложенным в его письменном заявлении, суд признаёт, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко Н.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учёте у врача-нарколога не состоит, под наблюдением у врача-психиатра не находится.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Бондаренко Н.Н. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бондаренко Н.Н. суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Бондаренко Н.Н. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Бондаренко Н.Н. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему исправительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, – не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Бондаренко Н.Н. не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде Бондаренко Н.Н. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого суд, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Бондаренко Н.Н. органом предварительного расследования до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОНДАРЕНКО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения избранную органом предварительного расследования Бондаренко Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Хорошиловой З.С. за защиту в суде с осужденного Бондаренко Николая Николаевича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бондаренко Николаем Николаевичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: