Решение от 25.08.2021 по делу № 2-2558/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-2588/2021

УИД № 74RS0007-01-2021-001965-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трубицыной Е. П. к Золотовой И. А., Золотову В. А., ФИО13, Трубицыной Ю. И., МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» о разделе задолженности,

установил:

Истец Трубицына Е.П. обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к Золотовой И.А., Золотову В.А., ФИО14 Трубицыной Ю.И., МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» о возложении на МУП ПОВВ обязанности разделить образовавшуюся на лицевом счете № задолженность по ХВС и водоотведению в отношении <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать платежные документы Трубицыной Ю.И. на сумму <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., Золотовой И.А. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., Золотову В.А. на сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возложить на ООО «ЦКС» обязанность разделить образовавшуюся на лицевом счете № задолженность по сбору и выводу мусора, твердых бытовых отходов в отношении <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать платежные документы Трубицыной Ю.С. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., Золтовой И.А. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., Золотову В.а. в размере <данные изъяты>., возложить на ООО «Уралэнергосбыт», обязанность разделить образовавшуюся на лицевом счете № задолженность по подогреву воды в отношении <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать отдельные платежные документы Трубицыной Ю.И. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., Золотовой И.А. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., Золотову В.А. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возложить на АО «УСТЭК-Челябинск» обязанность разделить долг, возникший на лицевом счете № и выдать платежные документы в отношении <адрес> по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске (л.д. 12-19, 122-125, 204-207 т.1, л.д. 53-58 т.2).

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО15

Истец Трубицына Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 39 т.2), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – Трубицын И.Ю. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т.1), в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу к данному ответчику.

Ответчик Трубицына Ю.С., представитель ответчиков Золотовой И.А., Золотова В.А. – Послова Е.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т.1), в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части. Ответчики Золотова И.А., Золотов В.А., в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители ответчиков МУП «ПОВВ», ООО «ЦКС», ООО «Уралэнергосбыт», АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 36-38, 40-41 т.2).

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Трубицыной Е.П. к Золотовой Л.В. подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228 т.1), ответу Специализированного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202 т.1).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены истцом к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, поскольку ответчик ФИО17. умерла до обращения истца с соответствующим иском в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т.1).

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по требованиям истца к ФИО18 на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░19 ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.