Решение по делу № 2-4046/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-4046/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием помощника прокурора Центрального района Поповой Е.А.,

с участием представителя истца Бобуек Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Оренбурга к Безмогорычной Т.Н., Пышкин А.В. о прекращении права собственности на жилое помещение признанное аварийным, признании права собственности на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> являются Безмогорычной Т.Н.. Вместе с ответчиком проживают члены ее семьи Пышкин А.В.. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом расположенный по адресу: <адрес>», признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации города Оренбурга 15.04.2013 года № 788-п «Об утверждении муниципальной адресной программы 1ереселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального 5разования город «Оренбург» на 2013-2017 годы» многоквартирный дом, неположенный по адресу: <адрес>, включен в указанную адресную программу. Письмом администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику о направлено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного адресу: <адрес>, в разумный срок. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не осуществил снос указанного дома, постановлением администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> иных объектов недвижимости для муниципальных нужд» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и каждого жилого помещения в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве Собственности муниципальному образованию «город Оренбург». Заказным письмом с уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ б/н Управление жилищной политики администрации города Оренбурга направило ответчику уведомление (проект соглашения об изъятии недвижимого имущества ля муниципальных нужд) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд изъять для муниципальных нужд у Безмогорычной Т.Н. жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, предоставить в собственность Безмогорычной Т.Н. жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Безмогорычной Т.Н. и членов ее семьи Пышкин А.В. из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Снять Безмогорычной Т.Н. и членов ее семьи Пышкин А.В. с регистрационного учёта по месту жительства.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, окончательно просил суд Прекратить право собственности Безмогорычной Т.Н. на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, признать за муниципальным образованием «город Оренбург» право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности Безмогорычной Т.Н. на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выселить Безмогорычной Т.Н., Пышкин А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства Безмогорычной Т.Н. и Пышкин А.В..

В ходе судебного заседания от представителя истца Бобуек Е.А. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором представитель истца просил прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г.Оренбурга к Безмогорычной Т.Н., Пышкин А.В. о прекращении права собственности на жилое помещение признанное аварийным, признании права собственности на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета.

Ответчики Безмогорычной Т.Н. и Пышкин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается отказ представителя истца Бобуек Е.А. от иска, поскольку он заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протоколе судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, разъясняются последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Разъяснено, что истец утратит право на обращение в суд с иском вновь к этому же ответчику по этому же предмету и основанию.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст. 173 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.