Решение по делу № 2-5753/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-5753/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-010085-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

26 декабря 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Иванов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Иванов А.А. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Иванов А.А. был заключен кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 465213,00 руб. сроком возврата кредита 72 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от **.**.****, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

**.**.****. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Иванов А.А..

Кредитный договор ### от **.**.**** является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 390000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита ### от **.**.****, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

**.**.**** между ...» и Иванов А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ... год выпуска: 2011 VIN: ###, модель и № двигателя: ###.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 390000,00 руб. на счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требованием ответчиком не исполнено.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору ### от **.**.**** составила 324 969,35 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 286564,68 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 31239,47 руб.;

- сумма выкупленных процентов- 4934,35 руб.;

- сумма неустойки - 2230,85 руб.

В соответствии с п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Иванов А.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 324 969,35 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 286564,68 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 31239,47 руб.;

- сумма выкупленных процентов - 4934,35 руб.;

- сумма неустойки - 2 230,85 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Иванов А.А., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: ..., год выпуска: 2011, VIN: ###, модель и № двигателя: ######, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Иванов А.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12449,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сч. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сч. 1 ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Плюс Банк» и Иванов А.А. был заключен кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 465213,00 руб. сроком возврата кредита 72 месяца с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

**.**.****. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Иванов А.А..

Кредитный договор ### от **.**.**** является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 390000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита ### от **.**.****, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

**.**.**** между ... и Иванов А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: ..., год выпуска: 2011 VIN: ###, модель и № двигателя: ###

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 390000,00 руб. на счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требованием ответчиком не исполнено.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору ### от **.**.**** составила 324 969,35 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 286564,68 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 31239,47 руб.;

- сумма выкупленных процентов- 4934,35 руб.;

- сумма неустойки - 2230,85 руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика **.**.**** на основании заключенного между ним и ... договора купли-продажи ###, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

В соответствии с разделом п. 3 ч. 2 условий кредитования заложенное имущество оценено в размере 408000,00 рублей.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Иванов А.А. в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** 324 969,35 рублей, из которой: - сумма основного долга - 286564,68 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом - 31239,47 руб.; - сумма выкупленных процентов - 4934,35 руб.; - сумма неустойки - 2230,85 руб. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля.

Предметом залога является – транспортное средство автомобиль марки ..., год выпуска: 2011 VIN: ###, модель и № двигателя: ###., стоимостью 408000,00 рублей.

Поскольку ответчик Иванов А.А. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Иванов А.А. подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Следовательно, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Иванов А.А. имеющее следующие характеристики: автомобиль ..., год выпуска: 2011, VIN: ###, модель и № двигателя: ######, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 408000,00 рублей.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с Иванов А.А. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12449,69 руб., уплаченной по платежному поручению ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.А. (**.**.**** года рождения, паспорт ###) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 324969,35 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 286564,68 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 31239,47 руб.;

- сумма выкупленных процентов - 4934,35 руб.;

- сумма неустойки - 2230,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12449,69 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Иванов А.А., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: ..., год выпуска: 2011, VIN: ###, модель и № двигателя: ######, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 408000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

В мотивированной форме решение составлено 30 декабря 2022 года.