Решение по делу № 2-16/2025 (2-1396/2024;) от 05.09.2024

УИД 66RS0007-01-2024-006562-54

Дело № 2-16/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит                                      28.02.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеревлёва Евгения Викторовича к Ковиной Юлии Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Тетеревлёва Е.В. обратился в суд с иском к Ковиной Ю.Д. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что он через ПАО «Сбербанк» под воздействием обмана 08.03.2023 совершил перевод на сумму 50 000 рублей на банковский счет Ковиной Ю.Д. Никакого встречного исполнения от ответчика ему предоставлено не было.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 08.03.2023 по 27.06.2024 в размере 8 207 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия и принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Ковина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.    

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора Швейцаров В.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав позицию прокурора, изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска к Ковиной Юлии Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тетеревлёва Евгения Викторовича от иска к Ковиной Юлии Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по иску Тетеревлёва Евгения Викторовича к Ковиной Юлии Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Определение не вступило в законную силу

Судья                         Е.В. Серебренникова

Секретарь судебного заседания             Н.Л. Модина

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-16/2025, находящемся в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.