Решение от 11.08.2022 по делу № 2-4402/2022 от 11.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике                             Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дмитриеву Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 27 декабря 2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Дмитриевым К.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом в размере 300000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 08 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27 декабря 2011г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Дмитриевым К.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору № от 27 декабря 2011г. составила 117115,56 рублей, из которых 42259,4 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8038,36 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 62230,98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 2336,82 рублей – сумма комиссии, 2250 рублей – сумма штрафа. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с Дмитриева К.Ю. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542,31 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев К.Ю. в судебном заседании исковые требвоания не признал, просил в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и Дмитриевым К.Ю. заключен кредитный договор № от 27 декабря 2011г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере 300000 рублей. Банковская карта была активирована ответчиком и произведены расходные операции, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями договора Дмитриев К.Ю. принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом на дату подачи заявления он был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Дмитриев К.Ю. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в связи, с чем за период с 5 сентября 2013г. по 08 октября 2019г. образовалась задолженность в размере 117115,56 рублей, из которых 42259,4 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8038,36 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 62230,98 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 2336,82 рублей – сумма комиссии, 2250 рублей – сумма штрафа. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 08 октября 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27 декабря 2011г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Дмитриевым К.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленных документов, оплата по договору должна была осуществляться Дмитриевым К.Ю. ежемесячно в размере, предусмотренном договором. При этом внесения платы им прекращено с сентября 2013г. Таким образом, с момента образования задолженности (сентября 2013г.) банку было известно о нарушении его прав и срок исковой давности в данном случае истек в сентябре 2916г. Однако первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился только в мае 2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно с исковым заявлением в районный суд истец также обратился за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: