Решение от 27.07.2018 по делу № 2-5244/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 27 июля 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И. рассмотрел гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Коровину П. Г. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Коровину П.Г. о взыскании в порядке суброгации 121 412,66 рублей, а также расходов по уплате госпошлины 3 628,25 рублей.

Стороны и третьи лица извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В иске указан адрес ответчика: <адрес>.

На запрос суда УВМ МВД по РК сообщило, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (186120, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.61).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.