Решение от 13.06.2019 по делу № 2а-3221/2019 от 11.02.2019

Дело № 2а-3221/2019                       в окончательной форме 24 июня 2019 года

78RS0014-01-2019-001043-49                                                         13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу - Вишняковой О.В., действующей на основании доверенности №03-22/08369 от 21.10.2018 года, сроком до 01.09.2019 года,

административного ответчика - Жарикова А.С.,

при секретаре Папукчи А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу к Жарикову Александру Семеновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жарикову А.С. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 213 253 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 351 рубля 87 копеек, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 237 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 02 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 214 843 рубля 91 копейка.

В обоснование требований административный истец указывает, что Жариков А.С. являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Также, согласно сведениям государственного органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Жариков А.С. являлся собственником имущества, поименованном в налоговом уведомлении. Расчет налогов, период и сроки уплаты указаны в налоговом уведомлении, направленного должнику для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое административным ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 69 НК РФ Жарикову А.С. было направлено требование об уплате налога от 08.12.2017 №13484. В установленный срок требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга 08.06.2018 года был вынесен судебный приказ, который определением от 09.08.2018 года был отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать с Жарикова А.С. указанную задолженность в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу – Вишнякова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала согласно доводам административного искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Жариков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку ему неверно рассчитан налог, в частности за автомобиль Крайслер PACIFICA, 2003 года выпуска, г.р.з. №. Налог рассчитан исходя из мощности двигателя, а не количества лошадиных сил. В связи с тем, что налоговым органом неверно выставлена сумма в налоговом уведомлении, им налог не оплачен. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимосвязь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Жариков А.С. в 2014-2016 г.г. являлся собственником следующих транспортных средств:

- Додж Караван SE, 2001 года выпуска, г.р.з. №;

- Крайслер PACIFICA, 2003 года выпуска, г.р.з. №

- Крайслер INTERPID, 1999 года выпуска, г.р.з. №;

- ГАЗ 2705, 2003 года выпуска, г.р.з. №

- Мазда626, 1993 года выпуска, г.р.з. №;

- Мазда626, 1987 года выпуска, г.р.з. №;

- КИА Sorento, 2014 года выпуска, г.р.з. №;

- ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, г.р.з. №.

Размер исчисленного налоговым органом с указанных объектов налогообложения за 2014-2016 г.г. транспортного налога и предъявленного Жарикову А.С. составил 213 253 рубля 00 копеек.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Жариков А.С. в 2016 году являлся собственником следующего имущества:

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 237 рублей 00 копеек.

Межрайонной ИФНС № 28 по Санкт-Петербургу в адрес Жарикова А.С. направлено налоговое уведомление №46230057 от 09.10.2017 года о необходимости в срок не позднее 01.12.2017 года оплатить налог в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что Жариковым А.С. обязанность по уплате налога в указанный в налоговом уведомлении срок не исполнена, в его адрес Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №13484 по состоянию на 08 декабря 2017 года, установлен срок до 19.01.2018 года для погашения задолженности.

Указанные требования административным ответчиком добровольно своевременно не исполнены, в связи с чем МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 127 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жарикова А.С. недоимки по налогу и пени за несвоевременную уплату налога. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей судебного участка № 127 Санкт-Петербурга выдан 08.06.2018 года и определением того же мирового судьи в связи с поступлением от Жарикова А.С. возражений относительно его исполнения отменен 09.08.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

11.02.2019 года административное исковое заявление МИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о взыскании с Жарикова А.С. задолженности по налогу и пени поступило в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки и пени за 2014-2016 г.г.

В силу пункта 13 части 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

По делу установлено, что своевременно налоги ответчиком уплачены не были, поэтому на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени суд признает верным.

Доводы административного ответчика о неверном расчете транспортного налога в отношении транспортного средства Крайслер PACIFICA, 2003 года выпуска, г.р.з. № судом подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании закона.

Согласно п. п. 18, 19 Приказа МНС РФ от 09.04.2003 г. № БГ-3-21/177 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (действующего до 28.03.2018 года) в соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

В случае если в технической документации на транспортное средство мощность двигателя указана в метрических единицах мощности (кВт), то соответствующий пересчет во внесистемные единицы мощности (лошадиные силы) осуществляется путем умножения мощности двигателя, выраженной в кВт, на множитель, равный 1,35962 (переводной коэффициент - 1 кВт = 1,35962 л.с.). При этом при пересчете во внесистемные единицы мощности (лошадиные силы) округление производится с точностью до второго знака после запятой.

Таким образом, с учетом того, что в паспорте транспортного средства Крайслер PACIFICA, 2003 года выпуска, г.р.з. № характеристика мощности двигателя указана, в том числе и в метрических единицах мощности (кВт) в размере 184 кВт, что составляет 250,17 л.с. (184 x 1,35962), суд приходит к выводу, что налоговым органом верно был произведен расчет транспортного налога исходя из ставки равной 150 руб., установленной Законом г. Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного административным истцом требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 213 253 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 351 рубля 87 копеек, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 237 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 02 рубля 04 копейки, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 348 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 28 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2016 ░.░. ░ ░░░░░░░ 213 253 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 237 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 214 843 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 348 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░