Решение по делу № 33-14345/2021 от 03.11.2021

УИД: 52RS0015-01-2021-004105-28

Дело 2-2264/2021                                   № 33-14345/2021

судья Бажина Н.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              07 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Сулевой Ю.А.

с участием: представителя Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. по доверенности - Казакова С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2021 года

по исковому заявлению Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. обратилось в суд с иском к ООО «УАЗ» в обосновании заявленных требований указала, что Лебедев А.А. приобрел автомобиль [марка], [дата] выпуска по договору купли продажи за 750 000,00 руб., изготовителем автомобиля является ООО «УАЗ».

В ходе эксплуатации транспортного средства в период гарантийного срока на нем обнаружен ряд недостатков, связанных с ЛКП и др.

24 декабря 2020 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении убытков в виде расходов на устранение указанных недостатков. Претензия получена ответчиком 30 декабря 2020 г. Ответа на претензию истцу не поступало. Требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Для установления стоимости устранения недостатков истец был вынужден обратится в ООО «Экспертная компания «Компас». Согласно заключению эксперта № 3761 от 29 марта 2021 г. стоимость устранения недостатков составляет 331 083 руб.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Лебедева А.А. убытки в размере 331 083 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков некачественного товара, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в сумме 59 607 руб., неустойку, предусмотренную законом, в размере 7500 руб. за каждый день просрочки с даты решения по дату фактического выполнения требования потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с ответчика в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании суда первой инстанции директор РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» Казаков С.Г. иск поддержал.

Истец Лебедев А.А., представители ответчика ООО «УАЗ», третьего лица ООО «Автоцентр Злата 4х4», извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 августа 2021 года постановлено: «Исковые требования Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Лебедева А.А. в счет возмещения убытков на устранение недостатков товара 59717 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 16179 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 10753 руб. 10 коп., всего 91650 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Лебедева А.А. неустойку (пеню) в размере одного процента размера возмещения убытков (59717 руб. 69 коп.) за каждый день, начиная с 3 августа 2021 г. по день фактической уплаты.

Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф в размере 16179 руб. 42 коп.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «УАЗ» в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 3262 руб. 30 коп.».

Не согласившись с решением суда, Региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы в качестве оснований к отмене решения указывает, что суд не обоснованно пришел к выводу о переходе к новому покупателю прав потребителя в связи с продажей спорного автомобиля. Данное обстоятельство не может влиять на истца, как собственника вещи и защиты его прав, как потребителя.

Судом не правильно произведен расчет убытков, а расчет неустойки произведен при неправильном применении норм материального права, поскольку размер неустойки рассчитан от суммы стоимости устранения недостатков.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. по доверенности – Казаков С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

02 декабря 2021 года из Дзержинского городского суда Нижегородской области поступил запрос судьи о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вопроса об устранения описок в решении суда.

Судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Лебедева А.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03августа 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для выполнения процессуальных действий.