Решение по делу № 1-94/2022 от 13.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                     г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>-Югры ФИО42., изучив материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.195, ч.3 ст.174.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд ХМАО-Югры из суда ХМАО-Югры (апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ) на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.195, ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Уголовное дело передано судье ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

При изучении материалов уголовного дела судьей установлено, что данное уголовное дело не может быть принято к производству и рассмотрено Березовским районным судом ХМАО-Югры, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании ч. ч. 2-3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), относящегося к категории тяжких, а так же по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 195 УК РФ, относящихся к категориям средней и небольшой тяжести, соответственно.

Мошеннические действия ФИО1 вменяются путем представленных и подписанных им, а также должностными лицами Управления капитального строительства и ремонта <адрес> ХМАО-Югры, актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости и затратах, на основании которых Управлением Федерального казначейства по ХМАО-Югре с расчетного счета, открытого в Управлении Рассчетно-кассового центра <адрес>), перечислены безналичные денежные средства на расчетный счет, открытый в Западно-Сибирском отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>) на имя ООО «Радужный», учредителем которого является ФИО1

По смыслу закона (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»; далее по тексту - Постановление №), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя их вышеприведенных норм закона (п. 5 Постановления №), местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Судом установлено, что местом нахождения подразделения банка или иной организации, где владельцем денежных средств был открыт банковский счет, с которого совершен безналичный перевод в отделение банка <адрес>, является <адрес>.

Таким образом, наиболее тяжкое преступление, которое вменяется ФИО1 совершено не на территории <адрес> ХМАО-Югры и не относится к его подсудности, а относится к подсудности Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры.

В связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 43, 227 УПК РФ судья

Постановил:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.195 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ, направить по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу 628011, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам суда ХМАО-Югры, через Березовский районный суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры                    ФИО44