Решение от 01.06.2016 по делу № 2-1332/2016 от 27.04.2016

№ 2-1332/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Бюро Экономической Безопасности» Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» о признании пунктов договора займа недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Г.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» (далее по тексту – ООО «БизнесАгроСоюз»), в котором просит признать пункты договора займа недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого она должна была получить займ и обеспечить возврат денежных средств в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о расторжении договора.

Согласно п.п. 3 п. 2 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном прядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вместе с тем, в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате.

На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия договора заранее определены ответчиком в стандартных формах, истец была лишена возможности повлиять на содержание договора.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, и тем, что истец не является специалистом в области финансов и займов, заключил с истцом договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец считает, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с договором сумма займа, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> руб., однако полная стоимость, подлежащая выплате, в договоре не прописана.

Истец считает данные условия кабальными. Размер процента по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа. Существенные условия договора займа определяются только займодателем в собственной редакции договора, заемщик лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

04.01.2011 года вступил в законную силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым юридические лица, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. В случае, если ООО «БизнесАгроСоюз» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению.

Списание ответчиком денежных средств на иные операции причинило ей значительные нравственные страдания, который истцу приходилось переживать регулярно.

Судом в протокольной форме 01.06.2016 года вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее по тексту – ООО «Бюро Экономической Безопасности»).

Истец Федорова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика ООО «БизнесАгроСоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не извещал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Бюро Экономической Безопасности» Павлова Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время право требования по спорному договору ООО «БизнесАгроСоюз» переуступило ООО «Бюро Экономической Безопасности», заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку п. 5.1 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Г.Н. и ООО «ЦУ «Содействие», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Бюро Экономической Безопасности», предусмотрено, что любой спор, возникший из договора займа, подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска или Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор денежного займа.

Федорова Г.Н. оспаривает договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федоровой Г.Н. и ООО «ЦУ «Содействие», предусмотрено, что любой спор, возникший из настоящего договора займа, подлежит разрешению мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска или Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора денежного займа с процентами, в том числе и для данного дела.

Поскольку стороны установили договорную подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора займа, соглашение о подсудности не противоречит ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом не оспаривается и не было признано недействительным, соглашение о подсудности является обязательным не только для сторон, но и для суда.

Следовательно, настоящее гражданское дело Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░