Решение от 20.10.2015 по делу № 2-5980/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-5980/2015                                 КОПИЯ                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

20 октября 2015 года                             г.Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгострах» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> (личность водителя не установлена). Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» как страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец обратился вс уд с заявленными требованиями.

    В предварительном судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика (<Адрес>, <Адрес>) – в Пермский районный суд Пермского края, то есть, по месту жительства ответчика.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управлении Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю место регистрации ответчика является: <Адрес> <Адрес>. То есть ответчик находится на территории Пермского районного суда (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Ленинского районного суда г. Перми с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку ответчик находится на территории Пермского районного суда, на территории Ленинского района места регистрации ответчик не имеет.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, п.2 ст.54, ст.152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░    (░.░. ░░░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>