Решение по делу № 2-215/2024 от 11.03.2024

УИД 22RS0061-01-2024-000182-69

Гр. дело № 2-215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ельцовка                     02 мая 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Целинный районный суд <адрес> с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 370 800 рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 200 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 990 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, в поданном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 названного Закона).

При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, с учетом вышеприведенных норм права, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства только в том случае, если не будет установлено иное место жительства по иным основаниям.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте фактического проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

Предъявляя к ответчику исковые требования в Целинный районный суд <адрес>, истец полагал, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.

Кроме того, ответчиком ФИО2 было подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, в Невский районный суд <адрес>.

При этом адрес регистрации и места жительства ответчика относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что адрес регистрации и места жительства ответчика не относятся к юрисдикции Целинного районного суда <адрес>, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует передать по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>, как принятое к производству Целинного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья             ________________________    А.А. Канина